От Slick
К writer123
Дата 23.03.2025 15:24:53
Рубрики Современность; Армия;

Re: Просто было...

>>2. Чем вооружать? На фоне бесконечного количества танков и прочей брони на 2022 год, сейчас, вроде как, остались крохи. Плюс нет моделей прочей брони адекватной текущим условиям;
>
>Одно из самых удивительных открытий - то, что по истечении 3 лет конфликта практически нет новых внедрённых в сколько-нибудь массовое производство видов техники. Даже тех что катали по выставкам и парадам много лет до того. Из сухопутной техники приходит на ум только установка старых артсистем на новые автомобильные шасси (очевидно, это перепил старых запасов буксируемой артиллерии). "Тосочка" туда же.
>При этом существующие образцы подвергаются критике вплоть до повсеместного фронтового корчестроения на их базе, т.е. удовлетворённости ими не просматривается и близко.

Зато пво и БПЛА (включая х-101 подобные) развиваются.
От writer123
К Slick (23.03.2025 15:24:53)
Дата 23.03.2025 22:03:27

Re: Просто было...

>Зато пво
И что там нового за 3 года?
Хотя строго говоря как раз там и не так горит, и ожидать таких быстрых результатов сложно. Проблемы с ПВО - они больше концептуальные, а не вида "ЗРК X непригоден в реальных условиях, потому что устарел на 40 лет".

>и БПЛА (включая х-101 подобные) развиваются.
Речь шла о наземной технике.
Что до БПЛА - это очень собирательное понятие, там много вопросов в отношении того, как, кем и из чего они развиваются, в зависимости от класса аппаратов. Именно ВПК очень мало что явил миру. Ланцет - довоенный, хоть и быстро совершенствуется. Орлан тоже. Герань лицензионная. И т.п.
Но да, с БПЛА - хотя бы сумели в серию и более-менее оперативное усовершенствование.
На фоне епархии ГАБТУ небо и земля, безусловно.
От Дмитрий Козырев
К writer123 (23.03.2025 22:03:27)
Дата 25.03.2025 20:41:40

Re: Просто было...


>Речь шла о наземной технике.
А к ттх наземной техники претензий нет - кроме того, что никто не понимает как ее применять на современном поле боя.
Это по обе стороны фронта.
От writer123
К Дмитрий Козырев (25.03.2025 20:41:40)
Дата 26.03.2025 19:01:05

Re: Просто было...

>А к ттх наземной техники претензий нет - кроме того, что никто не понимает как ее применять на современном поле боя.
Как изящно вы сформулировали "устарела на несколько десятилетий"...
Но на самом деле претензии к защищённости, выживаемости экипажа и удобству десантирования/покидания совершенно очевидны.

>Это по обе стороны фронта.
Так-то оно так, но есть при этом некоторая разница между Бредли и БТР-82. Хотя применяют их примерно для одного и того же.
От SSC
К Дмитрий Козырев (25.03.2025 20:41:40)
Дата 25.03.2025 23:31:56

Re: Просто было...

Здравствуйте!

>>Речь шла о наземной технике.
>А к ттх наземной техники претензий нет - кроме того, что никто не понимает как ее применять на современном поле боя.

Кстати, в 1944 к ТТХ Т-26 тоже претензий не было, просто никто не понимал, как его можно применить на современном (на тот момент) поле боя.

С уважением, SSC