От Prepod
К Alex Medvedev
Дата 11.04.2025 10:08:46
Рубрики WWII; Современность; Армия; Локальные конфликты;

Это ИМХО не про мясные штурмы


>Перевод на русский - доказано, что воинский коллектив имеет ядро из давно воюющих, которые связаны сильными психологическими связями и которые отторгают новичков, считая их недостойными, неважными, преходящими.
Так во всех коллективах, особенно формируемых случайным образом. Новичок не вливается в коллектив по факту прибытия. Ему нужны точки входа. Если это рабочий коллектив (в т.ч.воинский), то универсальная точка входа - совместная работа. Которая определяет объективную и субъективную полезность новичка для коллектива. Личные знакомства, земляческие связи и пр.лишь облегчают этот процесс.
Сколь бы ни был замкнут коллектив, он объективно нуждается в пополнении хотя бы потому что решать задачи более крупным коллективом обычно проще. Даже если это задача личного выживания.
>Такая позиция тем сильнее, чем дольше находится военный на ЛБС. >Новички рассматриваются как расходный материал, к ним не стараются привязываться, персонифицировать их и за счет их быстрого выхода из строя сохраняют ядро боевого подразделения.
ИМХО это подмена причины и следствия.
На второй-третьей линии и в тылу минимально вменяемая единица личного состава представляет собой большую ценность, хотя бы в режиме «подай-принеси-пошел вон». Человек это ценный ресурс, особенно с учетом отечественной тенденции минимизировать тылы и обеспечение.
А на первой линии это почему-то не так. И только на стресс эффект не списать.
Вариантов, собственно, два. 1. Новичок не «рассматривается как расходный материал», а «является расходным материалом» в связи с низким уровнем подготовки. И дело не в психологии, а в реальности, данной членам воинского коллектива в ощущениях. 2. Массово распространена практика сознательного увеличения риска гибели новичков. Грубо говоря, их посылают в «мясные штурмы», а ядро коллектива остается в относительной безопасности. «Кто здесь командует? А разве не вы, сэр?».
Оба варианта плохие.
В общем, со времен Кадеше.
Индивидуальная подготовка и слаживали это хорошо. Наличие командование лучше чем его отсутствие.
От pamir70
К Prepod (11.04.2025 10:08:46)
Дата 11.04.2025 10:44:15

"Дело дошло до триариев"(с)
От Константин Дегтярев
К pamir70 (11.04.2025 10:44:15)
Дата 13.04.2025 10:47:04

Re: "Дело дошло...

Вообще, задачей триариев было охранять флаги, размечавшией боевой порядок. На них ориентировались принципы и гастаты при смене боевых линий, чтобы не возникало путаницы. Видимо, и функции заградотряда выполняли.
Первоначально "триарии", т.е. воины старших возрсстов, вообще составляли отдельный легион, во время войны остававшийся в Риме для его защиты, при Камилле их тоже выгнали в поле, найдя вот такое применение.
От Г.С.
К pamir70 (11.04.2025 10:44:15)
Дата 11.04.2025 11:15:48

Re: "Дело дошло...

Триарии перед боем ставились в третью линию.
От Evg
К Г.С. (11.04.2025 11:15:48)
Дата 11.04.2025 13:09:04

Re: "Дело дошло...

>Триарии перед боем ставились в третью линию.

"ядро коллектива остается в относительной безопасности"