От digger
К Km
Дата 13.04.2025 21:13:51
Рубрики Прочее; 11-19 век; Униформа;

Re: Сакральное

Я вот как-то задумывался, зачем у готических соборов изображали весь, даже мельчайший орнамент и прочие архитектурные излишества не только на фасадах и в доступных взору пространствах интерьеров, но и на выстоте и в дальних закоулках конструкций, где никто из прихожан их не увидит и не оценит.

ИМХО попил на фоне цеховой системы : цех выбивал себе максимально выгодный и объемный заказ, а ссориться с ним - себе дороже, так как монополия.
От Моцарт
К digger (13.04.2025 21:13:51)
Дата 14.04.2025 11:25:05

Это иллюзия фрактала

своего рода тоже красота
От Km
К digger (13.04.2025 21:13:51)
Дата 14.04.2025 08:56:46

Re: Сакральное

Добрый день!

> ИМХО попил на фоне цеховой системы : цех выбивал себе максимально выгодный и объемный заказ, а ссориться с ним - себе дороже, так как монополия.

Цеху ссориться с церковью ещё дороже, т. к. она не только монополия, но и власть.

С уважением, КМ
От Prepod
К Km (14.04.2025 08:56:46)
Дата 14.04.2025 15:01:25

Re: Сакральное

>Добрый день!

>> ИМХО попил на фоне цеховой системы : цех выбивал себе максимально выгодный и объемный заказ, а ссориться с ним - себе дороже, так как монополия.
>
>Цеху ссориться с церковью ещё дороже, т. к. она не только монополия, но и власть.
Церкви, в общем, почти всё равно. Храмы не часто на деньги Святого постояла строились. В основном свитские власти разного рода это дело финансировали.
Местный герцог или городская олигархия могли и поддержать «отечественного производителя», не исключено, вполне рабочий вариант.
>С уважением, КМ
От Km
К Prepod (14.04.2025 15:01:25)
Дата 14.04.2025 18:37:12

Re: Сакральное

Добрый день!

>>> ИМХО попил на фоне цеховой системы : цех выбивал себе максимально выгодный и объемный заказ, а ссориться с ним - себе дороже, так как монополия.
>>
>>Цеху ссориться с церковью ещё дороже, т. к. она не только монополия, но и власть.
>Церкви, в общем, почти всё равно. Храмы не часто на деньги Святого постояла строились. В основном свитские власти разного рода это дело финансировали.
>Местный герцог или городская олигархия могли и поддержать «отечественного производителя», не исключено, вполне рабочий вариант.

Всё же построить за 20 лет "дёшево-сердито" или за 50 лет "со всеми наворотами" и с фигурой ангелочка, который упирается в угол, но зато симметричен тому, что снаружи, - есть разница и для епископа и для герцога. Но шли на усложнение и удлиннение сроков, потому что это красиво в первую очередь для бога, а не для публики. Вот протестанты потом уже подходили рациональнее и не заморачивались такой фигнёй.

С уважением, КМ