От AMX
К SSC
Дата 16.04.2025 15:42:53
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

Re: Дивизионная артиллерия...

>Защита от кумы у МРАП и БМП одинаковая - никакая, от остальных факторов, например мин, МРАП защищает куда лучше. Но самое главное, в случае поражения выживаемость л.с. на МРАП в разы лучше. Поэтому на БМП л.с. ездит снаружи, а на МРАП внутри.

>Что касается проходимости - говноходкость боевой техники оказалось на практике оказалась не особо полезна. Если в нужное место не могут проехать грузовики, то уехавшие вперёд бронеходы на гусеницах становятся трофеями противника. И, собственно, схожее наблюдение получилось у амеров после Ирака - наступать надо туда, куда может приехать снабжение.

Это называется выдать свое ИМХО, подкрепленное рекламой и недостоверными сведениями из всяких педивикей, и выдавать его за постулат.
У вас нет статистики, а соответственно и фактов выживаемости в МРАП после подрыва, также как по БМП-3 и их сравнению.

Это все из серии джавелино, байрактаро, леопардо, челенджеро, абрамсо и прочих "филий". Реклама оказалась рекламой, выдающиеся характеристики, делающие их "вундервафлями" оказались только в фантазиях соответствующих "филов", а по факту никак себя не проявили.
От АМ
К AMX (16.04.2025 15:42:53)
Дата 16.04.2025 15:57:45

Ре: Дивизионная артиллерия...

>>Защита от кумы у МРАП и БМП одинаковая - никакая, от остальных факторов, например мин, МРАП защищает куда лучше. Но самое главное, в случае поражения выживаемость л.с. на МРАП в разы лучше. Поэтому на БМП л.с. ездит снаружи, а на МРАП внутри.
>
>>Что касается проходимости - говноходкость боевой техники оказалось на практике оказалась не особо полезна. Если в нужное место не могут проехать грузовики, то уехавшие вперёд бронеходы на гусеницах становятся трофеями противника. И, собственно, схожее наблюдение получилось у амеров после Ирака - наступать надо туда, куда может приехать снабжение.
>
>Это называется выдать свое ИМХО, подкрепленное рекламой и недостоверными сведениями из всяких педивикей, и выдавать его за постулат.
>У вас нет статистики, а соответственно и фактов выживаемости в МРАП после подрыва, также как по БМП-3 и их сравнению.

не очевиндо почему в мрапе выживаемость должна быть значительно лучше чем в БМП-2-3?

>Это все из серии джавелино, байрактаро, леопардо, челенджеро, абрамсо и прочих "филий". Реклама оказалась рекламой, выдающиеся характеристики, делающие их "вундервафлями" оказались только в фантазиях соответствующих "филов", а по факту никак себя не проявили.
От AMX
К АМ (16.04.2025 15:57:45)
Дата 16.04.2025 18:13:09

Ре: Дивизионная артиллерия...

>не очевиндо почему в мрапе выживаемость должна быть значительно лучше чем в БМП-2-3?

Абсолютно не очевидна, даже если она по факту и есть. Потому что контуженный и тяжелораненный в МРАП, которого добили возле этого МРАП, по факту ничем не отличается от сразу убитого в БМП.
От Flanker
К AMX (16.04.2025 18:13:09)
Дата 16.04.2025 18:50:16

Ре: Дивизионная артиллерия...

>>не очевиндо почему в мрапе выживаемость должна быть значительно лучше чем в БМП-2-3?
>
>Абсолютно не очевидна, даже если она по факту и есть. Потому что контуженный и тяжелораненный в МРАП, которого добили возле этого МРАП, по факту ничем не отличается от сразу убитого в БМП.
Отличается вообще то :) его добивать прийдется, а это наряд сил, расход и все прочее