От Г.С.
К AMX
Дата 24.04.2025 11:35:33
Рубрики Современность; ВВС;

А не проще ли тогда добавить оптический/ИК канал наведения?

>В любом случае можно обмануть радиовзрыватель заставив его или не сработать или сработать не вовремя.

Потенциальные цели медленные и для плохой погоды, по видимому, не предназначены.
От KGI
К Г.С. (24.04.2025 11:35:33)
Дата 24.04.2025 11:47:07

Так у панциря он есть(-)
От AMX
К KGI (24.04.2025 11:47:07)
Дата 24.04.2025 11:53:26

Re: Так у...

Оптический канал сопровождения есть много где, но это канал контроля, а не наведения.
И уж никаким оптическим каналом на установке вы не реализуете управление взрывателем БЧ ракеты.

Выше про оптический канал ГСН ракеты, а не установки.
От KGI
К AMX (24.04.2025 11:53:26)
Дата 24.04.2025 12:40:08

Это как это(+)

>Оптический канал сопровождения есть много где, но это канал контроля, а не наведения.

У Тунгуски например, только он и есть для наведения. И на панцире тоже 3 канала обеспечивает мрлс , а один оптика, поэтому зрпк считается 4-х канальным.

>И уж никаким оптическим каналом на установке вы не реализуете управление взрывателем БЧ ракеты.

>Выше про оптический канал ГСН ракеты, а не установки.
От AMX
К KGI (24.04.2025 12:40:08)
Дата 24.04.2025 12:41:35

Re: Это как...

>У Тунгуски например, только он и есть для наведения. И на панцире тоже 3 канала обеспечивает мрлс , а один оптика, поэтому зрпк считается 4-х канальным.

Хорошо, поправлюсь - наведения на конечном участке.