>Проблема не в получении картинки, а в автоматическом выделении и получении трека. Собственно проблема обнаружения в том, что либо вы делаете порог чувствительности слишком низким, и у вас куча ложных целей, которые вам еще нужно научиться фильтровать или же вы задираете порог и не сможете обнаружить сверхмалые цели на достаточной дальности. И SDR вам тут не помощник, это все лишь инструмент построения антенного тракта, отнюдь не волшебная палочка.
SDR как пример решения на дешевой платформе. И вы сейчас учебник из 50-х про импульсные радары пересказываете?
Вы можете теоретизировать сколько угодно но мобильные, небольших размеров, и дешевые радарные системы против дронов, причем мелких, а есть еще и оптический и ИК канал, существуют уже много лет и появились до СВО и в гражданских вариантах.
Объекты тоже надо охранять, в том числе и частные. И они работают.
А сейчас у них эта тема прямо кипит и пузырится.
Почему это открытие для кого-то, и почему появился новая вундервафля на смену байрактарам и джавелинам, я не знаю.
Просто у нас противник такой же, а то бы показали нам давно, что стоят эти FPV из кружка пионеров.
>>Проблема не в получении картинки, а в автоматическом выделении и получении трека. Собственно проблема обнаружения в том, что либо вы делаете порог чувствительности слишком низким, и у вас куча ложных целей, которые вам еще нужно научиться фильтровать или же вы задираете порог и не сможете обнаружить сверхмалые цели на достаточной дальности. И SDR вам тут не помощник, это все лишь инструмент построения антенного тракта, отнюдь не волшебная палочка.
>
>SDR как пример решения на дешевой платформе.
Вы выше превозносили это как что-то невероятное.
>И вы сейчас учебник из 50-х про импульсные радары пересказываете?
>Вы можете теоретизировать сколько угодно но мобильные, небольших размеров, и дешевые радарные системы против дронов, причем мелких, а есть еще и оптический и ИК канал, существуют уже много лет и появились до СВО и в гражданских вариантах.
Я не теоретизирую, я просто знаю об их существовании. И они есть и работают на СВО.
>>Вы выше превозносили это как что-то невероятное.
>
>Не превозносил. Как раз наоборот, пытался показать дешевое, доступное, широко используемое, легко программируемое и достаточно универсальное.
А. А выглядело, как превозносил... Ну бывает.