>>Назвать страну которая вышвырнула за месяцы запад с огромной части части Азии своими авиа и морскими ударами почти без потерь неразвитоой - сорри практически маразм
>
>вы путаете военные поражения в начале войны и долговременную ситуацию с экономикой (и, сооответвенно, с вооруженными силами) - в итоге экономика сломала временные успехи начала войны.
И что? То же самое у Германии. Не было у нее ресурсов три крупные страны побороть. Это не значит что она была неразвитой.
>И что? То же самое у Германии. Не было у нее ресурсов три крупные страны побороть. Это не значит что она была неразвитой.
у Германии с развитием было много лучше, чем у Японии. Именно поэтому она была выбрана американцами, как цель номер один.
Но как то с радарами, например, у нее была жопа - отставание на 2-3 года. В итоге Шархорста топили как слепого котенка.
>>И что? То же самое у Германии. Не было у нее ресурсов три крупные страны побороть. Это не значит что она была неразвитой.
>
>у Германии с развитием было много лучше, чем у Японии.
И что? А сейчас у Японии много лучше чем у Германии. Но они обе развитые.
Ваша способность долбится об стенку и отрицать очевидное поражает.
>И что? А сейчас у Японии много лучше чем у Германии. Но они обе развитые.
так Япония не зря потратила 1945-1975 года и дальше.
да, они обе развитые сейчас. Как возьмёшь какое-нибудь высокотехнологичное оборудование, то наряду с США обе тоже присутствуют.