От Begletz
К Kosta
Дата 28.04.2025 00:40:11
Рубрики 11-19 век; Политек;

Re: Интересно, а...

>Конечно. И даже Маркс со ссылкой на Морнинг стар, ЕМНИП, упоминал, что британцы использовали белый флаг для промера глубин. И ЧТО? Какое это отношение имеет к конкретному случаю в Ханко?

Да такое, что Ройл подтверждает, что (1) британцы использовали белый флаг, чтобы обмануть противника, так что вашей цитате из Таймс верить нельзя; что (2) британцы сжигали приморские поселения; и (3) что британские журналисты сочиняли для своих газет.

>Представленный граду и миру текст аффтара Рико от этого не перестаёт быть голимой пропагандой (сиречь, версией одной стороны) и поэтому, КМК, должен маркироваться как "мусорный контент", нет? Или фейу ньюз это только для "врагов отечества"?

Конкретно этот эпизод Ройл не упоминает, однако, одназначно маркировать его, как фейк и мусор оснований не вижу.
От Kosta
К Begletz (28.04.2025 00:40:11)
Дата 28.04.2025 10:14:53

Re: Интересно, а...


>
>Да такое, что Ройл подтверждает, что (1) британцы использовали белый флаг, чтобы обмануть противника, так что вашей цитате из Таймс верить нельзя; что (2) британцы сжигали приморские поселения; и (3) что британские журналисты сочиняли для своих газет.

Ну и что? Факт гибели гражданского населения на Донбассе не означает, что конкретная история с "распятым мальчиком" - правда. Интересно, а если кто-то заблажит "они не верят в нашу историю про распятого мальчика - и так уже 400 лет!!!" - вы тоже согласитесь?

>
>Конкретно этот эпизод Ройл не упоминает, однако, одназначно маркировать его, как фейк и мусор оснований не вижу.

Да? Ну давайте посмотрим, что говорит спикер, и как там было по данным российскизх дознавателей:


--Британцы заявляют, что они хотели кого-то там поменять,

Что значит «заявляют»? Они высадили на берег капитанов захваченных финских судов, которые потом были свидетелями расследования, проведенного по приказу ген-губернатора Финлянлдии Берга. На этом можно бы и закончить, поскольку ежели спикер не в курсе деталей собсвенного российского расследвания, то он п...л, а не спикер.

--но в реальности просто сожгли деревню.

Они не сжигали деревню.

--он рассказал душераздирающую историю, как русские, взяв британцев в плен, тут же порубили всех топорами.

Это он не рассказывал.

--рисунками, где звероватого вида русский полковник вырезает сердце из груди бедного британского юноши, общество требовало отмщения.

Пруфы есть? Пруфоф нет. А у меня есть – никто там ни у кого ничего ен вырещал.

--Выяснилось, что российские войска, обнаружил британцев, которые сожгли деревню,

Еще раз - не сжигали.

--окружили и предложили сдаться.

Не окружали и не предлагали. Был открыт огонь без предупреждения.

-но после второго залпа сложили оружие,

С английской стороны оружие не применялось.

-в плен попало 78 британских морпехов,

Ого-го-го! Скока-скока? Это чтобы создать впечатление реального «десанта»?

Ну кого это волнует? Правда?

От Begletz
К Kosta (28.04.2025 10:14:53)
Дата 28.04.2025 15:17:27

Re: Интересно, а...

>Да? Ну давайте посмотрим, что говорит спикер, и как там было по данным российскизх дознавателей:


Это вы про какие данные каких дознавателей?
От Kosta
К Begletz (28.04.2025 15:17:27)
Дата 28.04.2025 15:47:46

Re: Интересно, а...

>>Да? Ну давайте посмотрим, что говорит спикер, и как там было по данным российскизх дознавателей:
>

>Это вы про какие данные каких дознавателей?

Это я про данные генерал-майора фон Моллера и флигель-адъютанта Черткова.
От Begletz
К Kosta (28.04.2025 15:47:46)
Дата 30.04.2025 02:57:56

Ау! (-)
От Begletz
К Kosta (28.04.2025 15:47:46)
Дата 29.04.2025 18:03:40

ссылку дать не затруднит? (-)