От zero1975
К zero1975
Дата 13.05.2025 23:06:19
Рубрики ВВС;

Вопрос то я не задал:

Известно ли что-то об этой женщине? Судя по тексту, речь идёт не о секретарше, а если так, то назначение женщины на руководящий пост в столь крупной корпорации должно было стать заметным событием.
От марат
К zero1975 (13.05.2025 23:06:19)
Дата 14.05.2025 21:35:31

Re: Вопрос то...

>Известно ли что-то об этой женщине? Судя по тексту, речь идёт не о секретарше, а если так, то назначение женщины на руководящий пост в столь крупной корпорации должно было стать заметным событием.
Кстати говоря, между президентом и вице-президентами компании вполне может быть секретарь первого.
С уважением, Марат
От Robert
К марат (14.05.2025 21:35:31)
Дата 15.05.2025 01:23:54

Ре: Вопрос то...


>Кстати говоря, между президентом и вице-президентами компании вполне может быть секретарь первого.

Не секретарь только, а peronal assistant. Секретарь - это чисто теxнические вопросы, а assistant - "личный помощник" (xотя и сидеть может в предбаннике рядом с секретарем, и внешне - неотличим).
От zero1975
К марат (14.05.2025 21:35:31)
Дата 14.05.2025 23:17:14

Re: Вопрос то...

>Кстати говоря, между президентом и вице-президентами компании вполне может быть секретарь первого.

В тексте сказано про "powerful position in his company". В принципе, речь могла идти не про "влиятельный пост", а про неформальное влияние, но как-то не очень верится, что из-за шашней босса с молоденькой секретаршей из компании разбегалось руководство.
А вообще, история такая, что должна была наследить: все-таки Дуглас - компания известная, ла и сам Дональд Дуглас-старший - не абы кто.
От Prepod
К zero1975 (14.05.2025 23:17:14)
Дата 15.05.2025 20:34:41

Re: Вопрос то...

>>Кстати говоря, между президентом и вице-президентами компании вполне может быть секретарь первого.
>
>В тексте сказано про "powerful position in his company". В принципе, речь могла идти не про "влиятельный пост", а про неформальное влияние, но как-то не очень верится, что из-за шашней босса с молоденькой секретаршей из компании разбегалось руководство.
Да легко венится. Масса примеров вокруг.
Насяльника 50-60+ назначает свою текущую об…..ку чем-то вроде «начальника аппарата».
Это как правило «пропал дом».
Бывает, конечно, когда у барышни не только амбиции, но и понимание что сложные проблемы решают сложные люди, а их тотальная замена подхалимами не есть хорошо.
Но редко. Очень редко.
Да, американцы часто избегают создание оргструктур, а у нас рефлекс: надо создавать подразделение и ставить начальника, иначе не комильфо.
Поэтому личный помощник у американцев может легко быть функциональным аналогом начальника аппарата в современной РФ.
От zero1975
К Prepod (15.05.2025 20:34:41)
Дата 15.05.2025 20:56:42

Re: Вопрос то...

>Да легко венится. Масса примеров вокруг.

Сегодня? Кто бы сомневался.

>Поэтому личный помощник у американцев может легко быть функциональным аналогом начальника аппарата в современной РФ.

А теперь давайте перенесемся в США 50-ых годов. Женщина, ставшая "функциональным аналогом начальника аппарата" в одной из крупнейших и влиятельных компаний должна была оставить свой след в истории. В чем, собственно и вопрос - слышал ли кто о ней?
От Prepod
К zero1975 (15.05.2025 20:56:42)
Дата 15.05.2025 22:48:24

Re: Вопрос то...

>>Да легко венится. Масса примеров вокруг.
>
>Сегодня? Кто бы сомневался.
Не вижу особой разницы. «Капитализмус». Ханжества тогда было больше, да. Не склонен считать его нравственностью.
>>Поэтому личный помощник у американцев может легко быть функциональным аналогом начальника аппарата в современной РФ.
>
>А теперь давайте перенесемся в США 50-ых годов.
Давайте.Времена, повторюсь, ханжеские. Такое дело афишировать не принято. Что не означает отсутствие амбициозных любовниц. Это явление вне времени и пространства.
>Женщина, ставшая "функциональным аналогом начальника аппарата" в одной из крупнейших и влиятельных компаний должна была оставить свой след в истории.
Не преувеличивайте. Личный помощник, на наши деньги «начальник аппарата» всегда влиятелен и его личностные качества имеют значение. Это только кажется что при начальнике со стальной волей и неколебимыми семейными ценностями всякие там помощницы-секретарши по струнке ни на что не претендуют. Щщщас.
> В чем, собственно и вопрос - слышал ли кто о ней?
А много кто слышал о влиятельных любовницах за пределами изученных историками под микроскопом коронованных особ?
Ночная кукушка, которая дневную перекукует это слишком человеческое и слишком банально.
Но публично рассуждать об этом не принято до сих пор. Кто внутри системы, те в курсе.
От zero1975
К Prepod (15.05.2025 22:48:24)
Дата 15.05.2025 23:49:02

Re: Вопрос то...

>Не преувеличивайте. Личный помощник, на наши деньги «начальник аппарата» всегда влиятелен и его личностные качества имеют значение. Это только кажется что при начальнике со стальной волей и неколебимыми семейными ценностями всякие там помощницы-секретарши по струнке ни на что не претендуют. Щщщас.

Да кто бы спорил.

>> В чем, собственно и вопрос - слышал ли кто о ней?

>А много кто слышал о влиятельных любовницах за пределами изученных историками под микроскопом коронованных особ?
>Ночная кукушка, которая дневную перекукует это слишком человеческое и слишком банально.

"Ночная кукушка" - это совершенно нормально. Везде и всегда. Но здесь речь про "powerful position in his company" с кризисом управления. То, что вы не в курсе этой истории - это я понял. Но о ней наверняка "много кто слышал", хоть речь и не о коронованной особе - в противном случае об этом (в книге по истории Боинга, а не Дугласа!) не смогли бы написать.
Поэтому я и спрашиваю: вдруг кто-то что-то встречал?

P.S. Судя по количеству скачивания книг, историей тамошнего авиапрома здесь интересуется человек 30 (я про читателей, а не писателей). Может, хотя бы на не слишком восторженную биографию Дугласа-старшего кто-то ссылку даст...
От Prepod
К zero1975 (15.05.2025 23:49:02)
Дата 16.05.2025 20:18:47

Re: Вопрос то...

>>Не преувеличивайте. Личный помощник, на наши деньги «начальник аппарата» всегда влиятелен и его личностные качества имеют значение. Это только кажется что при начальнике со стальной волей и неколебимыми семейными ценностями всякие там помощницы-секретарши по струнке ни на что не претендуют. Щщщас.
>
>Да кто бы спорил.

>>> В чем, собственно и вопрос - слышал ли кто о ней?
>
>>А много кто слышал о влиятельных любовницах за пределами изученных историками под микроскопом коронованных особ?
>>Ночная кукушка, которая дневную перекукует это слишком человеческое и слишком банально.
>
>"Ночная кукушка" - это совершенно нормально. Везде и всегда. Но здесь речь про "powerful position in his company" с кризисом управления.
Повторюсь, личный помощник это пауэрфул позишн. Который вполне может поучаствовать в дезорганизации управления. Безотносительно интима с боссом.


То, что вы не в курсе этой истории - это я понял.
Разумеется.
Но о ней наверняка "много кто слышал", хоть речь и не о коронованной особе - в противном случае об этом (в книге по истории Боинга, а не Дугласа!) не смогли бы написать.
>Поэтому я и спрашиваю: вдруг кто-то что-то встречал?
Это на англоязычные форумы. Здесь-то откуда таким взяться? .
>P.S. Судя по количеству скачивания книг, историей тамошнего авиапрома здесь интересуется человек 30 (я про читателей, а не писателей). Может, хотя бы на не слишком восторженную биографию Дугласа-старшего кто-то ссылку даст...
Увы, лично мне нтнрнсные темы тут тоже ажиотажа не вызывают.
Всего хорошего! Не сочтите за троллинг, тригернуло на личный опыт.