Упоминание КВ-122 в составе 15 гв. оттпп в боях в Латвии это корректно? Реально не ИС-122/ИС-2 имелся в виду.
И старший техник-лейтенант на должности мехвода (долгое время) это нормально?
А Прудский представлялся к званию Героя за форсирование Днепра. В наградном указывается, что первым ворвался в Великий Букрин и удерживал его до подхода пехоты. Но на уровне армии заменили на Красное Знамя почему-то
Доброе утро,
>Упоминание КВ-122 в составе 15 гв. оттпп в боях в Латвии это корректно? Реально не ИС-122/ИС-2 имелся в виду.
>И старший техник-лейтенант на должности мехвода (долгое время) это нормально?
https://bronetehnika.narod.ru/is2/is2_5.html - известное дело, более того, такой порядок был отменен только через несколько лет после войны. В экипаже ИСов штатно было два офицера - командир танка и механик-водитель старший
> https://bronetehnika.narod.ru/is2/is2_5.html - известное дело, более того, такой порядок был отменен только через несколько лет после войны. В экипаже ИСов штатно было два офицера - командир танка и механик-водитель старший
А касательно именно КВ-122 что-то сказать можно? Имею в виду - действительно имелся в виду КВ-122 или все-таки ИС-122/ИС-2
Что касается Прудского, то он, будучи (старшим) лейтенантом в должности механика-водителя старшего долгое время был, не только на КВ-122 (ИС?). Еще на Черчилле, потом на КВ-85.