В 1977 году в своей первой опубликованной во французском журнале статье по потерям населения в СССР я привёл цифру потерь в ВОВ 25,4 миллиона человек как результат расчётов с использованием переписей населения и некоторых других доступных тогда источников. Эта цифра нашла своё подтверждение в расчётах известных демографов Е.М. Андреева, Л.Е. Дарского и Т.Л. Харьковой – 26,6 миллионов. Она была опубликована в их работе 1993-го года.
В последующие годы число потерь либо преуменьшалось, либо преувеличивалось, чему способствовало с одной стороны открытие архивов, с другой, появление многочисленных материалов в интернете. Как мне представляется, наиболее правдоподобная цифра всех видов потерь ВОВ – 26,7 миллионов человек.
Выбор участников кому верить. Профессору Гарварда или борцунам для которых его цифры - "фуфло"
Кому солдат погибший на фронте жертва войны, а ребенок умерший от голода в какой нибудь оккупированной деревне - "умер естественно". По справедливости учитывать надо всех кто лишился жизни из за нашествия фашистов.
>Он еще в 1977 получил практически те же цифры потерь СССР в Великой Отечественной что и комиссия Кривошеева
>Она была опубликована в их работе 1993-го года.
Минобороны заказчик, а исследование выполняли АДХ. Они же и застолбили его в Вестник статистики. 1990. № 7. С. 34–46. и Вестник статистики. 1990. № 10. С. 25–27.
Не надо делать вид, что исследование АДХ это еще одно независимое от МО исследование. Они и дали эти цифры, а не какой-то Кривошеев.
А то что сошлось с Максудовым приведу еще раз цитату Уиткрофта о АДХ и "голодоморе": Я слышал доклад д-ра Волкова по данным переписи 1937 г. в московском Доме ученых в 1989 г. Д-р Волков познакомил меня со своими коллегами, на которых было возложено решение этой задачи. Еще до завершения работы Андреев, Дарский, Харькова заверили меня в том, что собираются предъявить обществу результаты, подкрепляющие доводы Роберта Конквеста. Они несколько удивились, когда я поинтересовался, как они могут быть уверены в результатах, если работа еще не закончена. Они спросили меня, разве я не хотел бы, чтобы их результаты подтвердили цифры Конквеста, и были поражены, когда я сказал, что предпочел бы, чтобы, делая свою переоценку данных, они не решали заранее, какими должны быть выводы из нее
Данный коллектив испытывал особый пиетет к западным оценкам.
>>Он еще в 1977 получил практически те же цифры потерь СССР в Великой Отечественной что и комиссия Кривошеева
>>Она была опубликована в их работе 1993-го года.
>Минобороны заказчик, а исследование выполняли АДХ. Они же и застолбили его в Вестник статистики. 1990. № 7. С. 34–46. и Вестник статистики. 1990. № 10. С. 25–27.
Что такое "застолбили"?? Вы уже говорить кроме как языком пивной не можете? Застолбить вы можете участок, а не цифры. Цмфры доказывают. Данные цифры получились в результате расчетов достаточно обоснованных, почти соответствующие тем что получил Максудов за 15 лет до них. Эти цифры или близкие приняты большинством даже западных ученых.
>Не надо делать вид, что исследование АДХ это еще одно независимое от МО исследование. Они и дали эти цифры, а не какой-то Кривошеев.
Вы кто такой чтобы внаглую поливать грязью ученых? Как вы все борцуны убоги. Полное незнание предмета, зато нечеловеческое упрямство.
>А то что сошлось с Максудовым приведу еще раз цитату Уиткрофта о АДХ и "голодоморе":
Именно. Вы не способны на серьезную дискуссию поскольку совершенно не владеете предметом. Поэтому единственное на что вы способны - злобные личные нападки на ученых.
>Что такое "застолбили"?? Вы уже говорить кроме как языком пивной не можете? Застолбить вы можете участок, а не цифры. Цмфры доказывают. Данные цифры получились в результате расчетов достаточно обоснованных, почти соответствующие тем что получил Максудов за 15 лет до них.
Означает, что в открытой печати объявили о своем участии и авторстве цифр, озвученных Горбачевым и приведенных Кривошеевым.
>Эти цифры или близкие приняты большинством даже западных ученых.
Вы хотя бы педивикию почитали бы что-ли для начала, хотя бы даже такой "источник". Оценки западных ученых Тимашев - 19млн, Лоример - 20млн, Арнц - 20 млн., Максудов дает вилку, нижняя граница которой 21 млн.
>>Не надо делать вид, что исследование АДХ это еще одно независимое от МО исследование. Они и дали эти цифры, а не какой-то Кривошеев.
>
>Вы кто такой чтобы внаглую поливать грязью ученых? Как вы все борцуны убоги. Полное незнание предмета, зато нечеловеческое упрямство.
О как - оказывается указание авторства, это "поливание грязью".