От KGI
К badger
Дата 02.06.2025 13:38:55
Рубрики Современность; Спецслужбы; Политек;

Страдать это как раз про контейнеры(+)

>Если недавно обсуждали, что можно просто сделать сбрасываемый контейнер для Ил-76:

> http://vif2ne.org/nvk/forum/6/co/3104150.htm

>аналогично американскому Rapid Dragon и запускать их десятками сразу, вместо одной ?

Какими десятками? ВКС и флот наносят примерно один удар в месяц стратегическими КР. Несколько десятков КР в ударе. Это не потому , что ВКС и флот не могут запустить больше, это потому что объемы выпуска этих изделий такие. И увеличивать их нецелесообразно, Вы сами об этом ниже пишете. С таким количеством пусков легко справятся самолёты тактической авиации с одним изделием на борту. И подвесить изделие на них гораздо проще, чем страдать с какими-то хитрыми контейнерами.

>Не говоря уже о том, что тратить Х-101 на Украину уже бесполезно, всё ценное они уже засунули под землю, а всё что не засунули - поражается намного более дешёвыми менее дальнобойными КР.
От badger
К KGI (02.06.2025 13:38:55)
Дата 04.06.2025 08:55:26

Re: Страдать это...

>Какими десятками? ВКС и флот наносят примерно один удар в месяц стратегическими КР. Несколько десятков КР в ударе. Это не потому , что ВКС и флот не могут запустить больше, это потому что объемы выпуска этих изделий такие. И увеличивать их нецелесообразно, Вы сами об этом ниже пишете. С таким количеством пусков легко справятся самолёты тактической авиации с одним изделием на борту. И подвесить изделие на них гораздо проще, чем страдать с какими-то хитрыми контейнерами.

А если вам одну штуку в месяц надо запускать - то тем более никаких проблем нет, Ту-95 ещё вполне в достаточном количестве есть, ничего делать вообще не надо ( ну, желательно всё же для стратегов сделать хотя бы легкие ангары, конечно, что бы их FPV-дронами не жгли, причём "предупреждение" про опасность FPV-дронов уже было в 2023, в Мачулищах).

Если же речь идёт о том, что бы компенсировать потерю части "стратегов", которые в полном количестве нужны будут только для массового залпа - то контейнеры на Ил-76 именно что идеальная замена, обеспечивающая даже большую массовость пуска.

Плюс, если надо - ничего не мешает в контейнер зарядить одну штуку КР, и сделать пуск одной штукой с Ил-76, контейнер просто подобрать потом грузовиком, раз уж пуски всё равно над своей территорией.
От KGI
К badger (04.06.2025 08:55:26)
Дата 05.06.2025 21:23:13

Re: Страдать это...


>А если вам одну штуку в месяц надо запускать - то тем более никаких проблем нет, Ту-95 ещё вполне в достаточном количестве есть, ничего делать вообще не надо

В общем-то да. Наверное это и есть наилучший вариант.
От Robert
К KGI (02.06.2025 13:38:55)
Дата 03.06.2025 18:06:35

Проще можно. И никакого цирка в воздуxе.

Для Ту-160 есть на вооружении револьверная пусковая на шесть X-101.

Чертежи - должны соxраниться, a в крaйнвм случае сейчас (со всеми станками с ЧПУ, 3Д принтингом, тдтп) - собственную разработку 40-летней давности ну точно можно поставить на производство. Тем более что там - ничего сложного нет. Вот её фото со старыми X-55, но везде пишут что в неё можно подвешивать X-101 (они под неё и делались):


[28K]



Дальше - берётся какойнидь Ил-76 (потому что его - продолжают серийно выпускать), в грузовой отсек - этот револьвер точно влезет. Делается модификация без рампы и с небольшим (чтобы одна ракета пролезла) бомболюком. Бонусом пойдёт то, что на спутниковыx форо - модификация не отличима от военно-транспортного.

P.S.

В США - точно был такой револьвер для Б-52, но почему-то в серию - не пошёл. Так что - никакого теxнического авантюризма. Bсе так делают:


[237K]



От KGI
К Robert (03.06.2025 18:06:35)
Дата 03.06.2025 19:57:26

Один вопрос - нахрена? (-)
От Robert
К KGI (03.06.2025 19:57:26)
Дата 03.06.2025 21:35:46

Компенсировать убыль Ту-95, например. (-)