От SSC
К Дмитрий Козырев
Дата 02.06.2025 12:13:02
Рубрики Современность; Спецслужбы; Политек;

Re: Да ничего...

Здравствуйте!

>>В текущей военно-политической/экономической реальности, стратегические бомберы ВКС - абсолютно бесполезный, очень дорогостоящий, имиджевый компонент,
>
>Сомнительное утверждение, учитывая их практическое участие в нанесении МРАУ в ходе СВО.

Практическое значение МРАУ в СВО - стратегический аналог пуска НАР с кабрирования по полям.

С уважением, SSC
От iShvedsky
К SSC (02.06.2025 12:13:02)
Дата 02.06.2025 16:18:02

Re: Да ничего...

Доброго времени суток!

>>>В текущей военно-политической/экономической реальности, стратегические бомберы ВКС - абсолютно бесполезный, очень дорогостоящий, имиджевый компонент,

Запуск МБР из шахты или ПЛАРБ на трети траектории отменить сможете? А в ВКС это на раз-два делается, т.к. носитель составной - бомбер + КР

---------------------
С уважением, iShvedsky1
От Robert
К iShvedsky (02.06.2025 16:18:02)
Дата 03.06.2025 07:12:29

Ре: Да ничего...

>В текущей военно-политической/экономической реальности, стратегические бомберы ВКС - абсолютно бесполезный, очень дорогостоящий, имиджевый компонент...

Даже на Западе признают, что Ту-95 - очень дешев в эксплуатации, и закупать иx - не нужно, т.к. они - уже есть:

https://militarywatchmagazine.com/article/russia-tu95-fleet-never-recover-ukraine-drone-attack

> ...comparably low operational costs and maintenance needs which long made the Tu-95 particularly attractive as a reliable and cost effective vehicle for the delivery of long range cruise missile strikes.

От AMX
К iShvedsky (02.06.2025 16:18:02)
Дата 02.06.2025 16:59:07

Re: Да ничего...

>Запуск МБР из шахты или ПЛАРБ на трети траектории отменить сможете? А в ВКС это на раз-два делается, т.к. носитель составной - бомбер + КР

Разница между стратегическим бомбардировщиком и МБР в том, что бомбардировщик по сути легальное оружие средней дальности, на вооружении которого КР, против которых в общем случае нужно сплошное ПВО ближнего радиуса действия, т.к. профиль полета КР предполагает её полет на низких высотах. И дальность эта определяется не границами государства, . Если упустить стратега и дать ему безнаказано "разгрузится", то его груз может наделать делов, причем еще до подлета МБР.
Тоже самое с корабликами. При этом потенциальная опасность компенсируется уязвимостью носителя в обоих случаях.

Стратеги, для того чтобы можно было отменить, это у кого-то фантазия разыгралась.
От iShvedsky
К AMX (02.06.2025 16:59:07)
Дата 02.06.2025 22:47:53

Re: Да ничего...

Доброго времени суток!

>Стратеги, для того чтобы можно было отменить, это у кого-то фантазия разыгралась.

С чего бы это? Не оспаривая всех перечисленных Вами особенностей применения бомбера + КР, возможность отмены вполне себе значимая опция. МБР не умеют "ходить за угол" или взлетать с аэродромов подскока через полюс в сторону канадчины, а потом возвращаться обратно домой.

"Отмена" так себе термин с т.з. военных, но достаточно понятный для теоретиков "ВКС не нужно".

---------------------
С уважением, iShvedsky
От SSC
К iShvedsky (02.06.2025 16:18:02)
Дата 02.06.2025 16:36:48

Re: Да ничего...

Здравствуйте!

>>>>В текущей военно-политической/экономической реальности, стратегические бомберы ВКС - абсолютно бесполезный, очень дорогостоящий, имиджевый компонент,
>
>Запуск МБР из шахты или ПЛАРБ на трети траектории отменить сможете?

И зачем его отменять? Технически канал связи с бортом сделать элементарно.

С уважением, SSC