От А.Никольский
К Олег Рико
Дата 02.06.2025 17:15:41
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Не повод


>В ядерной доктрине России есть указание
+++++++
Если элемент СЯС используется в обычной войне (что у США с их бомберами часто было), то атака на него не считается атакой именно на СЯС.
От Манлихер
К А.Никольский (02.06.2025 17:15:41)
Дата 03.06.2025 01:22:03

Повод. Но это право, а не обязательство. (-)
От А.Никольский
К Манлихер (03.06.2025 01:22:03)
Дата 03.06.2025 05:21:14

Так считают авторы доктрины

Не раз уже писал, что задавал этот вопрос бывшему НШ РВСН В.И.Есину в контексте налетов на Энгельс. Он так и ответил - мы их используем для обычной войны, значит под этот пункт доктрины не подпадает.
С ударом по радару СПРН думаю сложнее.
От Манлихер
К А.Никольский (03.06.2025 05:21:14)
Дата 03.06.2025 12:10:26

Это уже трактовка. Которая не менят того факта, что использование повода для (+)

Моё почтение

...применения ЯО является правом ВПР, а не обязанностью.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От digger
К А.Никольский (03.06.2025 05:21:14)
Дата 03.06.2025 10:33:34

Re: Так считают...

>Не раз уже писал, что задавал этот вопрос бывшему НШ РВСН В.И.Есину в контексте налетов на Энгельс. Он так и ответил - мы их используем для обычной войны, значит под этот пункт доктрины не подпадает.

ИМХО не подумали изначально и понадеялись, что не прилетит, а вот как получилось.Знали бы сразу - позаботились бы об ограничении конфликта.