От badger
К Валера
Дата 04.06.2025 08:18:58
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Если бы это было принципиальным требованием

>Это требование договора СНВ-2 и для нас и для американцев. Так ли это?


То просто прописали бы в договоре наблюдателей прямо на базах вероятного противника.

В том же Воткинске сидели до 2009 американцы.

https://www.interfax.ru/russia/113259

От badger
К badger (04.06.2025 08:18:58)
Дата 04.06.2025 08:28:57

Re: Если бы...

И основное средство контроля соблюдения - инспекции:


В рамках ДСНВ предусмотрены регулярные взаимные проверки на базах межконтинентальных баллистических ракет, вооруженных баллистическими ракетами атомных подлодках и авиабазах стратегической авиации, а также в местах загрузки, складирования, ремонта и на испытательных полигонах. С 2011 по 2020 год сторонами было осуществлено 328 таких инспекций. В январе 2021 года президенты РФ и США Владимир Путин и Джо Байден договорились о продлении ДСНВ еще на пять лет, а в июне того же года запустили двусторонний «Диалог о стратегической стабильности», целью которого должна была стать выработка нового договора или серии договоров на смену ДСНВ. Кроме того, в октябре 2021 года впервые после долгого перерыва состоялось очное заседание Двусторонней консультативной комиссии в рамках ДСНВ. Ожидалось, что вскоре после этого возобновятся и инспекции на местах, однако этому сначала помешала очередная волна распространения коронавируса, а затем резкое ухудшение отношений между РФ и США из-за Украины. При этом стороны продолжили обмениваться предусмотренными ДСНВ уведомлениями о пусках ракет, а также общей информацией о количестве боеголовок и носителей.


https://www.kommersant.ru/doc/5503228

И как несложно заметить из статьи - американцы хотели продолжать инспектировать и в 2022.

От badger
К badger (04.06.2025 08:28:57)
Дата 04.06.2025 08:41:22

Плюс там же:.



. Для России, по его мнению, было бы важно посмотреть на местах, как происходит вывод из засчета части пусковых шахт на подлодках Ohio и части стратегических бомбардировщиков В-52Н.

https://www.kommersant.ru/doc/5503228

Проверить вывод из эксплуатации конкретных шахт пусковых на ПЛАРБ, очевидно, со спутника очень сложно, даже если ПЛАРБ вывести на "открытый" воздух и открыть крышки пусковых шахт. А если ПЛАРБ на дежурство ушла - то тем более проверить нереально.

Тем более там были и без этого претензии к технологии глушения шахт:

Формально американцы договор выполнили, но... Вот тут начинается тот самый „дьявол, который прячется в деталях“, — объясняет генерал-полковник Виктор Есин, в 1994-1996 гг. — начальник Главного штаба РВСН. — Чтобы уложиться в параметры ДСНВ-3, американцы на каждой из 14 подводных лодок типа „Огайо“ переоборудовали по четыре шахты так, чтобы в них нельзя было установить БРПЛ „Трайдент-2“. Итого минус 56 развернутых носителей. Проблема в том, что они произвели переоборудование по такой технологии, которая не устроила российскую сторону. Конкретнее: в каждой шахте у американцев стояла пиромембрана, которая прорывается при выходе ракеты из шахты. Вместо нее на 56 шахтах были установлены съемные металлические заглушки. Понятно, что вернуть все в исходное состояние не составляет труда. По договору технологию переоборудования они должны были согласовать с Россией. Но не согласовали».

https://aif.ru/society/army/deystvitelno_li_ssha_vypolnyayut_obyazatelstva_po_dogovoru_snv-3