От (v.)Krebs
К KGI
Дата 17.07.2025 10:02:05
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Угарнейшее видео...

"море и виселица каждого примут..."

>И наконец третье. Это ни в коем случае не следует рассматривать, как замену или дополнение к МиГ-31 или Су-35. Это скорее как наземный ЗРК, позиции которого не возможно отследить противнику заранее. Панцири на рукотворных холмах, флактурмы это замечательно. Но проблема в том, что все эти позиции известны противнику и маршруты для КР будут прокладываться таким образом, чтобы облететь зоны поражения этих средств. Создать же сплошную зону поражения из наземных ЗРК на малых высотах это совершенно неподъемно по деньгам. До Питера Томагавку лету около часа, до Елабуги, Ижевска или Воткинска еще дольше. Поэтому вертолеты вполне могут успеть вылезти из укрытий, пролететь километров 70-100 и занять выгодные позиции в воздухе на вероятных маршрутах обхода наземных ЗРК.

Красивое! Как думаете, если фантазировать на полную, Ан-3 с подвесными контейнерами: оптичекого и РЛС-обнаружения, плюс пулеметно-пушечный, в салоне - доп.генератор всю эту радость запитывать, да десяток ЗУР на пилонах - оно бы эффективнее было?

'parla co genovese del mare' (c) Leonardo Da Vinci
От badger
К (v.)Krebs (17.07.2025 10:02:05)
Дата 20.07.2025 15:30:24

Re: Угарнейшее видео...

>Красивое! Как думаете, если фантазировать на полную, Ан-3 с подвесными контейнерами: оптичекого и РЛС-обнаружения, плюс пулеметно-пушечный, в салоне - доп.генератор всю эту радость запитывать, да десяток ЗУР на пилонах - оно бы эффективнее было?

Скорость Ан-3 250 км/ч, с точки зрения перехвата "Томогавков" он столь же безнадежен, как и вертолёты.
От KGI
К badger (20.07.2025 15:30:24)
Дата 20.07.2025 21:11:00

Re: Угарнейшее видео...

>>Красивое! Как думаете, если фантазировать на полную, Ан-3 с подвесными контейнерами: оптичекого и РЛС-обнаружения, плюс пулеметно-пушечный, в салоне - доп.генератор всю эту радость запитывать, да десяток ЗУР на пилонах - оно бы эффективнее было?
>
>Скорость Ан-3 250 км/ч, с точки зрения перехвата "Томогавков" он столь же безнадежен, как и вертолёты.

Вы не поняли идею. Вертолет не должен гоняться за Томагавком, он должен его поджидать в определенном месте, как это делают МОГ, или наземные ЗРК.
От badger
К KGI (20.07.2025 21:11:00)
Дата 26.07.2025 06:31:52

Re: Угарнейшее видео...


>Вы не поняли идею.

поскольку идеи здесь нет, есть кусок бреда, то вполне логично, что я идею (отсутствующую) не понял


> Вертолет не должен гоняться за Томагавком, он должен его поджидать в определенном месте, как это делают МОГ, или наземные ЗРК.

Ну так откуда вертолет будет заранее знать, где ждать "Томогавк" американцы вам заранее маршрут пришлют на утверждение ?

Если ваша идея состоит в том, что надо применять Ка-52 с Иглами для объектовой ПВО, то из вашей идеи надо просто "вычесть" вертолет и применять ПЗРК для объектовой ПВО. Идея, мягко говоря, не оригинальная.
От KGI
К (v.)Krebs (17.07.2025 10:02:05)
Дата 17.07.2025 14:14:52

Re: Угарнейшее видео...

>"море и виселица каждого примут..."

>>И наконец третье. Это ни в коем случае не следует рассматривать, как замену или дополнение к МиГ-31 или Су-35. Это скорее как наземный ЗРК, позиции которого не возможно отследить противнику заранее. Панцири на рукотворных холмах, флактурмы это замечательно. Но проблема в том, что все эти позиции известны противнику и маршруты для КР будут прокладываться таким образом, чтобы облететь зоны поражения этих средств. Создать же сплошную зону поражения из наземных ЗРК на малых высотах это совершенно неподъемно по деньгам. До Питера Томагавку лету около часа, до Елабуги, Ижевска или Воткинска еще дольше. Поэтому вертолеты вполне могут успеть вылезти из укрытий, пролететь километров 70-100 и занять выгодные позиции в воздухе на вероятных маршрутах обхода наземных ЗРК.
>
>Красивое! Как думаете, если фантазировать на полную, Ан-3 с подвесными контейнерами: оптичекого и РЛС-обнаружения, плюс пулеметно-пушечный, в салоне - доп.генератор всю эту радость запитывать, да десяток ЗУР на пилонах - оно бы эффективнее было?

Неа. Понимаете, для Ан-3 тоже нужен аэродром. Особенно если он будет взлетать со всем что Вы сказали. А все аэродромы под колпаком. Если нужен аэродром тогда лучше Су-35.

>'parla co genovese del mare' (c) Leonardo Da Vinci
От tarasv
К KGI (17.07.2025 14:14:52)
Дата 18.07.2025 06:25:22

Re: Угарнейшее видео...

>Неа. Понимаете, для Ан-3 тоже нужен аэродром. Особенно если он будет взлетать со всем что Вы сказали. А все аэродромы под колпаком. Если нужен аэродром тогда лучше Су-35.

Аэродром для Ан-2 с максимальным взлетным это кусок ровного, в идеале, но не обязательно, укатанного поля 300 м длинной. Прямая автодорога без серьезных колдобин тоже подойдет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)