>>Красивое! Как думаете, если фантазировать на полную, Ан-3 с подвесными контейнерами: оптичекого и РЛС-обнаружения, плюс пулеметно-пушечный, в салоне - доп.генератор всю эту радость запитывать, да десяток ЗУР на пилонах - оно бы эффективнее было?
>
>Скорость Ан-3 250 км/ч, с точки зрения перехвата "Томогавков" он столь же безнадежен, как и вертолёты.
Вы не поняли идею. Вертолет не должен гоняться за Томагавком, он должен его поджидать в определенном месте, как это делают МОГ, или наземные ЗРК.
поскольку идеи здесь нет, есть кусок бреда, то вполне логично, что я идею (отсутствующую) не понял
> Вертолет не должен гоняться за Томагавком, он должен его поджидать в определенном месте, как это делают МОГ, или наземные ЗРК.
Ну так откуда вертолет будет заранее знать, где ждать "Томогавк" американцы вам заранее маршрут пришлют на утверждение ?
Если ваша идея состоит в том, что надо применять Ка-52 с Иглами для объектовой ПВО, то из вашей идеи надо просто "вычесть" вертолет и применять ПЗРК для объектовой ПВО. Идея, мягко говоря, не оригинальная.