>>>Если же ближе к фронту так зачем там сплошная зона поражения? Прикрываются важнейшие цели, средство - дешевый и простой ПЗРК. Были сообщения о разработке такого на порядок дешевле существующих. Ничего нереального нет. Цель медленная с маневренностью коровы, современные программы видеонаблюдения недорогие шевеление травы ловят, не то что дрон на фоне чистого неба.
>>
>>>С уважением
>>
>>Расскажите, пожалуйста, как увидеть Лютого ночью? Слышно далеко это да.
>
>Вообще то Лютый не фронтовой. Дальние должны ДРЛО засекать.
>Но в принципе- есть у него мотор? Есть. Есть у него выхлоп горячий? Есть. ИК засечет несомненно. И ИК головка наведется тоже.
>А при его указываемой стоимости 200 тыс долларов особо много их не будет.
>С уважением
То есть нужен тепловизор? Дальность его тоже не бесконченая. Байки про РЛС без излучателя - оставьте пока. Нет доказательств эффективности.
>>Но в принципе- есть у него мотор? Есть. Есть у него выхлоп горячий? Есть. ИК засечет несомненно. И ИК головка наведется тоже.
>
>>А при его указываемой стоимости 200 тыс долларов особо много их не будет.
>
>>С уважением
>
>То есть нужен тепловизор? Дальность его тоже не бесконченая. Байки про РЛС без излучателя - оставьте пока. Нет доказательств
эффективности.
Какие байки про РЛС без излучателя? ВЫ с кем говорите? Я ничего про это не говорил
И зачем нужна бесконечная дальность тепловизора? Только что бы обеспечить наведение ПЗРК.
С уважением