>"воинские звания перестали быть оценкой освоения должности, и командиры были лишения права задерживать звания офицерам, их стали присваивается только по срокам".
>Только до капитана включительно. Майора надо заслужить каким-то образом (заняв ответственную должность)
Нет. Было два основных критерия присвоения очередного воинского звания: человек должен был стоять на соответствующей должности и выслужить в предыдущем звании требуемый срок. А здесь, похоже, рассматривается случай, когда должность была, и выслуга позволяла, но звание не давали.
Положение о порядке прохождения военной службы 1985
>>"воинские звания перестали быть оценкой освоения должности, и командиры были лишения права задерживать звания офицерам, их стали присваивается только по срокам".
>
>>Только до капитана включительно. Майора надо заслужить каким-то образом (заняв ответственную должность)
>Нет. Было два основных критерия присвоения очередного воинского звания: человек должен был стоять на соответствующей должности и выслужить в предыдущем звании требуемый срок. А здесь, похоже, рассматривается случай, когда должность была, и выслуга позволяла, но звание не давали.
Статья 17: "...Представление к присвоению очередных воинских званий лиц офицерского состава, имеющих существенные недостатки в исполнении служебных обязанностей и в личном поведении, хотя и отвечающих другим условиям присвоения очередного звания, не производится до устранения недостатков. Решение о задержке представления к присвоению очередного воинского звания принимается прямым начальником от командира отдельного батальона, полка, им равным и выше. Причины, послужившие основанием для принятия такого решения, объявляются офицеру в личной беседе командиром отдельного батальона, полка, им соответствующим прямым начальником..."
ignorare legis est lata culpa