>ОСВ-2 - расторгнут вообще в конце прошлого века, а до расторжения - никогда не был ратифицирован Сенатом.
>Можете не верить, но его лимиты на количество стратегическиx наступательныx - ни разу никем не превышались (т.е. аж со времён Брежневской "Разрядки").
Потому что не нужно вот и не превышались. А тут США захотелось БРСД и наземных КР. РФ тоже, но насчет БРСД придумали как элегантно обойти. А с КР ну ничего придумать не смогли ни там ни тут. Не выходит каменный цветок. Обе высокие договаривающиеся стороны обозвали визави некузявыми и продолжили делать что им хочется.
Недооцениваете Вы противника. А зря. Нашли они тогда КР для Искандера:
>А тут США захотелось БРСД и наземных КР. РФ тоже, но насчет БРСД придумали как элегантно обойти. А с КР ну ничего придумать не смогли ни там ни тут. Не выходит каменный цветок.
Вот - иx точка зрения тогда (официальная причина выxода США из того Договора):
>...Six months later, on Aug. 2, U.S. Secretary of State Mike Pompeo announced the U.S. had withdrawn from the treaty, citing what he alleged was Russia’s failure to verify its compliance by destroying a noncompliant missile system – the SSC-8 or 9M729 ground-launched intermediate-range cruise missile...
>>...Six months later, on Aug. 2, U.S. Secretary of State Mike Pompeo announced the U.S. had withdrawn from the treaty, citing what he alleged was Russia’s failure to verify its compliance by destroying a noncompliant missile system – the SSC-8 or 9M729 ground-launched intermediate-range cruise missile...
Я именно об этом и пишу. США предложили верить на слово что в ПУ которые конструктивно предназначены и для КР они не будут заряжены, а РФ что баки нельзя сделать во весь объем фюзеляжа. Но естественно что мистер Помпео о первой части уравнения не заявлял. Это же его ведомство давало джентельменское слово что нет, КР там не будет.