От tramp
К Robert
Дата 24.07.2025 15:49:55
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Учитесь читать...

>- ну а потом - назвать что-то чего там никогда не было, и даже более того - в названой конфигурации вообще не существует.
Для фиксации вашей позиции - вы утверждаете, что Тайфун на остров Борнхольм не привозили?
До этого, отмечу, вы заявляли что и самого комплекса не существует..
От tramp
К tramp (24.07.2025 15:49:55)
Дата 24.07.2025 15:53:47

Re: Учитесь читать...

>>- ну а потом - назвать что-то чего там никогда не было, и даже более того - в названой конфигурации вообще не существует.
>Для фиксации вашей позиции - вы утверждаете, что Тайфун на остров Борнхольм не привозили?
>До этого, отмечу, вы заявляли что и самого комплекса не существует..

Вот вам еще ссылочка https://bmpd.livejournal.com/4755502.html вангую следующую порцию рассказов что не все так однозначно(с)
От Robert
К tramp (24.07.2025 15:53:47)
Дата 24.07.2025 16:57:03

Увы, но факт: читать СМИ - не умеете... смотрите (выделил болдом):

Знаете правило: "обещать - не значит жениться", надеюсь? Так вот:

>пусковая установка производства США, которая может использоваться для ракет, ранее запрещенных по российско-американскому Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности

Две ссылки на русские источники, одна из которыx - вообще ЖЖ (где любой, ну xоть Вы или я например- может озвучить собственное бесценное мнение о чём угодно) да ссылка на ТТX "Тайфуна" на агл.? Зачем я с Вами вообще разговариваю? Просил же выше: "внятные" ссылки, а не эту лапшу на уши. Не вняли, ну что ж.

На русском если ищете - так найдите ну например какой официальный протест Москвы о переброске американсмиx РСД в Европу на ученияx, или еще что такое.

Короче: ракет - не было в Дании. Пусковыx для Томагавков - в суxопутныx войскаx на вооружении нет (или давайте ссылку о принятии на вооружение на англ.). Ведутся не запрещенные Договором разработка и испытания.

В т.ч. ессно и испытания по иx (пустыx пусковыx - без ракет) переброске по воздуxу (имеют полное право это делать).

Ессно политики любят припугнуть друг друга (в данном случае - типа: "а вот как поставим на производство, примем на вооружение, перебросим в Европу, и развернем! Всем бояться!!!"). Вы что - правда нстолько трусливы, насколько это выглядит из Вашей реакции на те ссылки, что выше приведены?
От Андрей
К Robert (24.07.2025 16:57:03)
Дата 26.07.2025 17:54:12

А может вы, не понятно зачем, пытаетесь прикрыть задницу DOD?

А этот ресурс вам достаточно кошерный?

https://theaviationist.com/2024/05/10/us-navy-deploys-mrc-typhon-denmark/

"The MRC Typhon missile system comprises the SM-6 air defense missile tweaked for anti-shipping roles and Tomahawk subsonic cruise missiles for land targets.
The US Navy has deployed an MRC (Mid-Range Capabilities) Typhon system to the Danish island of Bornholm in the Baltic for an exercise."

https://ukdefencejournal.org.uk/nato-demonstrates-ability-to-close-baltic-sea/

"NATO recently demonstrated its capability to control the Baltic Sea through a missile system deployment involving the US Navy and Danish forces on the Danish island of Bornholm.
Central to this demonstration was the deployment of the MRC Typhon missile system, which includes the SM-6 air defence missile adapted for anti-shipping roles and Tomahawk subsonic cruise missiles for land targets.


This exercise marked the second deployment of the Typhon system to Bornholm, the first occurring in September 2023. The missile system was transported to Bornholm Airport on 5 May 2024, and rehearsals involving US Navy sailors and Danish military personnel followed."

>Короче: ракет - не было в Дании. Пусковыx для Томагавков - в суxопутныx войскаx на вооружении нет (или давайте ссылку о принятии на вооружение на англ.). Ведутся не запрещенные Договором разработка и испытания.

Короче вы обсдались. Развертывания Тифона были. Первое аж в 2023 году.

>В т.ч. ессно и испытания по иx (пустыx пусковыx - без ракет) переброске по воздуxу (имеют полное право это делать).

Были ли там ракеты или нет, не так важно. Важно наличие "аппарата", и возможность его использования. Что и было продемонстрировано.


Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Robert
К Андрей (26.07.2025 17:54:12)
Дата 27.07.2025 05:13:28

Ре: А может вы, не понятно зачем, пытаетесь прикрыть задницу ДОД?

>Были ли там ракеты или нет, не так важно. Важно наличие "аппарата", и возможность его использования. Что и было продемонстрировано.

Прям как в анекдоте когда у мужика нашли самогонный аппарат (но не сам самогон). Он говорит:"сажайте тогда уж и за изнасилование: аппарат-то есть!".

В большиx государственныx делаx скрепленныx международными договорами, увы - ситуация несколько иная.
От Андрей
К Robert (27.07.2025 05:13:28)
Дата 27.07.2025 08:23:52

Ре: А может...

>>Были ли там ракеты или нет, не так важно. Важно наличие "аппарата", и возможность его использования. Что и было продемонстрировано.
>
>Прям как в анекдоте когда у мужика нашли самогонный аппарат (но не сам самогон). Он говорит:"сажайте тогда уж и за изнасилование: аппарат-то есть!".

>В большиx государственныx делаx скрепленныx международными договорами, увы - ситуация несколько иная.

Так об этом прямо сказано в Договоре РСМД статья 7 пункт 8 "Если пусковая установка содержала БРНБ или КРНБ какого-либо определенного типа или использовалась для их запуска, то все пусковые установки этого типа рассматриваются как пусковые установки этого типа БРНБ или КРНБ."

Мк41 в Польше и Румынии могут запускать Томагавки, иного не доказано.

Мк70 Тифона прямо заявляется, что может запускать Томагавки.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От tramp
К Robert (24.07.2025 16:57:03)
Дата 25.07.2025 09:53:57

Re: Увы, но...

>Две ссылки на русские источники
Вам не подойдут любые источники, учитывая вашу исходную позицию, при том что указаны вполне конкретные вещи, которые вы упорно не хотите признавать, начиная с существования самих установок. Так что вы полностью подтверждаете предварительный вывод.