От Андрей
К tarasv
Дата 27.07.2025 07:29:58
Рубрики Прочее;

Re: А, понял


> Как инженер могу сказать что ваш расчет количества топлива на борту не имеет ничего общего с реальностью. >1300кг топлива просто нечем сжечь если КР летит на 500км. Удельный расход топлива ТРДД-50 - 0,71 кг/кгс в час, тяга 450 кг, часовой расход топлива 320 кг. Не крейсерский режим, туда сюда, ну допустим часовой расход 500кг. 1300кг это 2.6 часа полета. КР летит со средней скоростью 185км/ч?

Я это прекрасно понимаю!

Значит "недолив топлива". Т.е. конструкция максимально унифицирована с более дальнобойной стратегической КР, но с менее емким топливным баком.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От tarasv
К Андрей (27.07.2025 07:29:58)
Дата 27.07.2025 15:58:48

Re: А, понял

>Значит "недолив топлива". Т.е. конструкция максимально унифицирована с более дальнобойной стратегической КР, но с менее емким топливным баком.

Да, тем более что есть экспортная версия которая заявлялась как вписывающаяся в РКРТ. КР на полтора метра длиннее Томагавка, с БЧ близкого веса, может иметь дальность в 500км только если в планере есть большие пустые объемы. Из чего и следовали претензии американцев.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Андрей
К tarasv (27.07.2025 15:58:48)
Дата 27.07.2025 16:49:13

Re: А, понял

>>Значит "недолив топлива". Т.е. конструкция максимально унифицирована с более дальнобойной стратегической КР, но с менее емким топливным баком.
>
> Да, тем более что есть экспортная версия которая заявлялась как вписывающаяся в РКРТ. КР на полтора метра длиннее Томагавка, с БЧ близкого веса, может иметь дальность в 500км только если в планере есть большие пустые объемы. Из чего и следовали претензии американцев.

Так а почему к 9М728 таких претензий не было?

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От tarasv
К Андрей (27.07.2025 16:49:13)
Дата 28.07.2025 20:32:12

Re: А, понял

>Так а почему к 9М728 таких претензий не было?

Американцы и ее упоминали как предположительно нарушающую РСМД. Но у нее есть экспортная версия. Могу предположить что она действительно имеет баки на меньшую дальность чтобы оставаться в рамках приличия по РКРТ. То есть было что показать убедительного.

Орфографический словарь читал - не помогает :)