>Ну а если по существу дела: норматив (учебный) берётся не с "потолка" а как оценка подготовки среднего( по уровню) исполнителя.
Даже не так, в любом учебнике курсанта, коих в интернете сейчас может скачать любой и ознакомится, приведены математические формулы, расчеты вероятности, и соответствие их практике.
>Применительно к стрелку -Вы же не требуете попадания из ПМ белке в глаз с 50 метров как "это должен уметь каждый!" Или всё же требуете?)
Что показательно обычно это требуют те, кто стрелять не умеет, не практикует, не говоря уже о стрельбе в боевой обстановке. Отсюда же идут бестолковые споры про кучности, прицелы и прочее.
Но у Макарова (который экс НГШ РФ) есть в мемуарах прикольный момент. Когда он командовал ротой в ГСВГ( орлы, кровь с молоком), к нима приехала комиссия МО для проверки физо. Котороя жолжна была скорректировать имеющиеся нормативы. Ну Макаров сам подготовился, людей подготовил и сдал проверку на "отлично" сильно перекрыв имеющиеся нормативы...
А потом приехал комбатом (ЕМНИП) в ЗабВО и ...взвыл на тему "ёпть...какой я был дурак", когда батальон, сделанные с его помощью новые нормативы, тянул дай Бог на троечку..после усиленной подготовки.
Касколько мне подсказывает мой склероз, нормативы УБП по стрельбе НАР на "отлично" выполняло, дай Бог, 20% "третьекласников" и 60% "второкласников". В среднем). В конце 80х. Это не с кабрирования