От pamir70
К zero1975
Дата 30.07.2025 21:06:26
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Пожалуйста

И в продолжение хохмы( развлекаемся, однако).
Имеем(ли) миномёт типа 2Б9 . Вопрос, как он лучше поразит кассетой цель: прямой наводкой или на дольности 4200 метров?
От zero1975
К pamir70 (30.07.2025 21:06:26)
Дата 30.07.2025 23:21:40

Re: Пожалуйста

> Имеем(ли) миномёт типа 2Б9 . Вопрос, как он лучше поразит кассетой цель: прямой наводкой или на дольности 4200 метров?

Вопрос не понял. На любой дистанции результат будет лучше при непосредственном наблюдении цели - т.е. при стрельбе прямой наводкой. Противопоставление "или" тут неуместно.
От Slick
К zero1975 (30.07.2025 23:21:40)
Дата 31.07.2025 21:55:24

Re: Пожалуйста

>> Имеем(ли) миномёт типа 2Б9 . Вопрос, как он лучше поразит кассетой цель: прямой наводкой или на дольности 4200 метров?
>
>Вопрос не понял. На любой дистанции результат будет лучше при непосредственном наблюдении цели - т.е. при стрельбе прямой наводкой. Противопоставление "или" тут неуместно.

Почему? при достаточной точности орудия - вполне можно и с закрытой позиции поразить цель быстро, если цель наблюдаема.
От AMX
К Slick (31.07.2025 21:55:24)
Дата 01.08.2025 02:02:52

Re: Пожалуйста

>Почему? при достаточной точности орудия - вполне можно и с закрытой позиции поразить цель быстро, если цель наблюдаема.

Стрельба с закрытых позиций это стрельба по ненаблюдаемой цели априори, иначе это стрельба прямой наводкой.
Если вы имели ввиду наличия контроля, то норматив расхода уменьшается в этом случае всего лишь на четверть.
Хотя конечно, может повезти попасть в цель первым же выстрелом, и при наличии контроля больше стрелять не надо. Только вот точность орудия тут совсем не причем, в этом случае просто повезло и не более того.
От Flanker
К AMX (01.08.2025 02:02:52)
Дата 01.08.2025 22:58:48

Re: Пожалуйста

>>Почему? при достаточной точности орудия - вполне можно и с закрытой позиции поразить цель быстро, если цель наблюдаема.
>
>Стрельба с закрытых позиций это стрельба по ненаблюдаемой цели априори, иначе это стрельба прямой наводкой.
Это не так. Стрельба прямой наводкой это когда твой снаряд до цели долетит
От AMX
К Flanker (01.08.2025 22:58:48)
Дата 01.08.2025 23:23:29

Re: Пожалуйста

>>>Почему? при достаточной точности орудия - вполне можно и с закрытой позиции поразить цель быстро, если цель наблюдаема.
>>
>>Стрельба с закрытых позиций это стрельба по ненаблюдаемой цели априори, иначе это стрельба прямой наводкой.
>Это не так. Стрельба прямой наводкой это когда твой снаряд до цели долетит

Не понял юмора. Причем тут долетит не долетит? Прямая наводка - наводка по видимой с огневых позиций цели.
От Flanker
К AMX (01.08.2025 23:23:29)
Дата 01.08.2025 23:24:17

Re: Пожалуйста

>>>>Почему? при достаточной точности орудия - вполне можно и с закрытой позиции поразить цель быстро, если цель наблюдаема.
>>>
>>>Стрельба с закрытых позиций это стрельба по ненаблюдаемой цели априори, иначе это стрельба прямой наводкой.
>>Это не так. Стрельба прямой наводкой это когда твой снаряд до цели долетит
>
>Не понял юмора. Причем тут долетит не долетит? Прямая наводка - наводка по видимой с огневых позиций цели.
неа
От AMX
К Flanker (01.08.2025 23:24:17)
Дата 02.08.2025 00:14:25

Re: Пожалуйста

>>>>>Почему? при достаточной точности орудия - вполне можно и с закрытой позиции поразить цель быстро, если цель наблюдаема.
>>>>
>>>>Стрельба с закрытых позиций это стрельба по ненаблюдаемой цели априори, иначе это стрельба прямой наводкой.
>>>Это не так. Стрельба прямой наводкой это когда твой снаряд до цели долетит
>>
>>Не понял юмора. Причем тут долетит не долетит? Прямая наводка - наводка по видимой с огневых позиций цели.
>неа

Что неа? Термин "прямая наводка" относится к способу наведения на цель.
От Slick
К AMX (02.08.2025 00:14:25)
Дата 04.08.2025 20:33:09

Re: Пожалуйста


>Что неа? Термин "прямая наводка" относится к способу наведения на цель.


Стрельба с закрытых позиций — ведение артиллерийского огня по целям, которые находятся вне прямой видимости с огневой позиции. Вы можете с Тюльпана по соседнему зданию стрелять через улицу - это и будет стрельба с закрытой позиции.
От zero1975
К Slick (31.07.2025 21:55:24)
Дата 31.07.2025 23:06:47

Re: Пожалуйста

> при достаточной точности орудия - вполне можно и с закрытой позиции поразить цель быстро, если цель наблюдаема.

А можно и при прямой наводке промазать.
От pamir70
К zero1975 (30.07.2025 23:21:40)
Дата 30.07.2025 23:43:10

Re: Пожалуйста

>Вопрос не понял.
Ну это понятно. Итак повторяю вопрос: на какой дистанции рекомый миномёт ЛУЧШЕ выполнит поставленную задачу 1(одной) кассетой. На прамой наводке или на дистанции 4100 метров вне видимости противника?
От zero1975
К pamir70 (30.07.2025 23:43:10)
Дата 31.07.2025 00:46:26

Re: Пожалуйста

>Итак повторяю вопрос: на какой дистанции рекомый миномёт ЛУЧШЕ выполнит поставленную задачу 1(одной) кассетой. На прамой наводке или на дистанции 4100 метров вне видимости противника?

Я повторю ответ: если задача куда-то попасть, то при прямой наводке (т.е. по видимой цели) расход боеприпасов понадобится меньше, чем при стрельбе с закрытой позиции. В том числе и при стрельбе на дистанцию 4100 (или 4200) метров. К чему вообще это противопоставление метода наводки и дальности? Они же никак друг от друга не зависят: прямой наводкой можно стрелять на любую дальность (из технически возможных) и на дистанцию близкую к предельной можно стрелять как с закрытой позиции, так и прямой наводкой.
А вы предложили сравнить прямую наводку (без указания дальности) и конкретную дальность (без указания способа наводки). Что вы этим сказать хотели?
От pamir70
К zero1975 (31.07.2025 00:46:26)
Дата 31.07.2025 09:39:15

Вы где то слышали "ставим боевую задачу куда то попасть"?)

ЕМНИП "боевая задача" или даже "боевой приказ" в формулизированном виде формируется несколько иначе. В хронологическом порядке Если мы , конечно, оперируем предложенной Вами фразой оценки KPI. )))
От zero1975
К pamir70 (31.07.2025 09:39:15)
Дата 31.07.2025 12:18:38

Куда уж мне...

Но после предложения сравнить прямую наводку и дистанцию ваша попытка докопаться до терминологии выглядит... ну, вы поняли. Вы ведь не обидетесь, если я предложу вам дальше развлекаться без меня?
Удачи вам!
От pamir70
К zero1975 (31.07.2025 12:18:38)
Дата 31.07.2025 15:22:38

Re: Куда уж

>Но
Мне всё равно как это выглядит в Ваших глазах)). От слова вообще. Ну так как , продолжим совместное развлечение относительно "земли во рту" и "поставленных задач"?)
От Flanker
К pamir70 (31.07.2025 15:22:38)
Дата 01.08.2025 23:18:38

Re: Куда уж

>>Но
>Мне всё равно как это выглядит в Ваших глазах)). От слова вообще. Ну так как , продолжим совместное развлечение относительно "земли во рту" и "поставленных задач"?)
А ты уже разобрался с Вд Вб и Вв при прямой и непрямой наводке?:))
От zero1975
К pamir70 (31.07.2025 15:22:38)
Дата 31.07.2025 15:41:46

Re: Куда уж

>Ну так как , продолжим совместное развлечение относительно "земли во рту" и "поставленных задач"?)

Простите, но в ваши развлечения для меня скучноваты.
От pamir70
К zero1975 (31.07.2025 15:41:46)
Дата 31.07.2025 17:21:11

А мне не скучно, даже напротив))))

А Вы, получается, УЖЕ не развлекаетесь?
От zero1975
К pamir70 (31.07.2025 17:21:11)
Дата 31.07.2025 22:46:30

Каждому свое

>А Вы, получается, УЖЕ не развлекаетесь?

Вы решили, что я здесь работаю? Странная логика.
От pamir70
К zero1975 (31.07.2025 22:46:30)
Дата 31.07.2025 23:13:08

Вы не работаете, Вы, по вашим словам развлекаетесь

А сейчас тонус поубавился..до уровня соответствия
От zero1975
К pamir70 (31.07.2025 23:13:08)
Дата 01.08.2025 10:30:31

Разумеется

Вы стали неинтересны после того, как сев в лужу с прямой наводкой и дальностью, отказались признать ошибку и фактически прекратили обсуждение.
От pamir70
К zero1975 (01.08.2025 10:30:31)
Дата 01.08.2025 12:28:41

О..Оказывается у нас тут и прокурор и суд в одном лице))

Скоро в палате появится свой Напольён и позовёт всех потусить на 18е брюмера. Так всё ещё более развлекательно