>...бомбовую загрузку и "плотность покладки" коврика у 52-го и 29-го ;о)
Так я и говорю, могли бы повторить по надобнсти.
>Кроме того, например, те же бункера бункерам рознь. Например, тоннелям в Железном Треугольнике ничего-таки от этого не делалось (грунты-с).
Грунты и глубина тоннелей, но под ДБФ вроде таких не было. Да и пехота не по пещерам сидела а по окопам да траншеям. И мне все-же кажется что стратегами можно было 1) задавить зенитки, 2) очистить посадочную полосу, 3) крайне понизить моральное состояние и боеготовность Вьет Миновцев.
>Опять же, хотя штатно 52-е швырялись 500-фунтовками, но иной раз брали и "чего покруче". Опять же, вроде, пробегала у меня информашка, что там штатники еще и ОДАБы свои опробовали.
...штатники в Индокитае, это продолжать сотрудничать с Дядюшкой Хо, как и во время японской оккупации. Сделали, чудаки на букву М, ставку на французов, а потом на тех, кого эти самые лягушатники после себя оставили. Вот и получили полный тухес геморроя.
ОДАБ -- объемно-детонирующая авиабомба. Боеприпас объемного взрыва, короче. А термобара -- частный вариант оного.
Сколько 500-фунтовок может взять Б-29? Какое количество самолето-вылетов потребно с учетом этого для создания надлежащей плотности бомбометания? ИМХО задачка-то не такая уж и простая. Особенно ежели учесть способности гуков в области маскировки -- кидать-то бомбы можно, да только вот куда?