>Например, при изменении угла прицеливания на 4 тыс. и соответствующем отклонении центра эллипса рассеивания от цели, вероятность хотя бы одного попадания из залпа в 40 НУРС составит:
>- на дальности 2000 м: вероятность попадания 26,1% - точность ухудшается в 1,2 раза.
>- на дальности 7000 м: вероятность попадания 1,85% - точность ухудшается в 1,18 раз.
>- на дальности 17000 м: вероятность попадания 0,29% - точность ухудшается в 2,1 раза.
>Ухудшение точности здесь дано относительно точного прицеливания (пример которого - в предыдущем сообщении). Т.е., с увеличением расстояния не только падает вероятность попадания, но и чувствительность к ошибкам прицеливания тоже растет - сперва понемногу, а с переходом к навесной стрельбе - резко.
Вы зря привязываетесь к 7км, там даже по контексту это как пример невероятного везения попадания в склад.
Судя по углу стреляют на гораздо меньшие дистанции и кладут по видео очень кучно. РСЗО так не сможет https://plvideo.ru/embed/5NlsGKIT1nYi.
Мощность конечно с РСЗО не сравнима, но по рассказам переживших удары НАРами и НУРСами, загоняют они под шконку сильнее, чем артиллерия. А при стрельбе на подавление большего и не требуется. Последнее до многих не доходит.
Хорошо, давайте посмотрим, как меняется вероятность попадания при уменьшении дальности с шагом в 1000 м:
Если цель - ББМ с размерами 2,5х3,5х6,5 метров, а в залпе 40 НУРС, получим:
- дальность 2000 м: вероятность попадания хотя бы одной ракетой - 31,3%
- дальность 3000 м: вероятность попадания хотя бы одной ракетой - 18,9%
- дальность 4000 м: вероятность попадания хотя бы одной ракетой - 7,3%
- дальность 5000 м: вероятность попадания хотя бы одной ракетой - 4,5%
- дальность 6000 м: вероятность попадания хотя бы одной ракетой - 3,1%
- дальность 7000 м: вероятность попадания хотя бы одной ракетой - 2,2%
Если цель - квадрат размером 10х10 метров, а в залпе 40 НУРС, получим:
- дальность 2000 м: вероятность попадания хотя бы одной ракетой - 10%
- дальность 3000 м: вероятность попадания хотя бы одной ракетой - 5,7%
- дальность 4000 м: вероятность попадания хотя бы одной ракетой - 4,0%
- дальность 5000 м: вероятность попадания хотя бы одной ракетой - 3,2%
- дальность 6000 м: вероятность попадания хотя бы одной ракетой - 2,8%
- дальность 7000 м: вероятность попадания хотя бы одной ракетой - 2,5%
И вспоминая приведенные вами же нормы поражения (3 РС среднего калибра на такую площадь для подавления), стоит все же признать правоту военлета: ведь между 1/30 и 1/120 от требуемой нормы принципиальной разницы нет - так "какая разница как стрелять, если результат сравним?"
>Судя по углу стреляют на гораздо меньшие дистанции
"Очень кучно" - оставлю без комментариев. А в цифрах пределы рассеивания снарядов обычно принимают равными четырем срединным отклонениям. Получим для РС без тормозного кольца:
- дальность 2000 м: пределы рассеивания - 1216 х 34 метра
- дальность 3000 м: пределы рассеивания - 1156 х 64 метра
- дальность 4000 м: пределы рассеивания - 1096 х 96 метра
- дальность 5000 м: пределы рассеивания - 1032 х 128 метра
- дальность 6000 м: пределы рассеивания - 960 х 160 метра
- дальность 7000 м: пределы рассеивания - 888 х 196 метра
А для РС с большим тормозным кольцом:
- дальность 2000 м: пределы рассеивания - 1188 х 40 метра
- дальность 3000 м: пределы рассеивания - 1024 х 80 метра
- дальность 4000 м: пределы рассеивания - 856 х 120 метра
- дальность 5000 м: пределы рассеивания - 704 х 152 метра
- дальность 6000 м: пределы рассеивания - 592 х 192 метра
- дальность 7000 м: пределы рассеивания - 504 х 224 метра
А теперь давайте посмотрим на карте попавшую на видео местность с координатами 48.589815° с.ш., 37.845119° в.д. - вдоль ул. Недогибченко между ул. Тимирязева и Урицкого. И расстояния между крайними разрывами на видео - примерно 530 х 220 метров. Ничего не напоминает? По прежнему уверены, что "РСЗО так не сможет"?
>Мощность конечно с РСЗО не сравнима, но по рассказам переживших удары НАРами и НУРСами, загоняют они под шконку сильнее, чем артиллерия. А при стрельбе на подавление большего и не требуется. Последнее до многих не доходит.
Это вы верно подметили: до многих не доходит. Доходит лишь до тех, кто руководствуется идеологическими установками. Таким ни к чему "бестолковые споры про кучности, прицелы и прочее" (c) - достаточно просто верить. Верить "рассказам переживших", верить в "большего и не требуется"...
>Хорошо, давайте посмотрим, как меняется вероятность попадания при уменьшении дальности с шагом в 1000 м:
>Если цель - квадрат размером 10х10 метров, а в залпе 40 НУРС, получим:
>- дальность 2000 м: вероятность попадания хотя бы одной ракетой - 10%
>- дальность 3000 м: вероятность попадания хотя бы одной ракетой - 5,7%
>- дальность 4000 м: вероятность попадания хотя бы одной ракетой - 4,0%
>- дальность 5000 м: вероятность попадания хотя бы одной ракетой - 3,2%
>- дальность 6000 м: вероятность попадания хотя бы одной ракетой - 2,8%
>- дальность 7000 м: вероятность попадания хотя бы одной ракетой - 2,5%
Допустим, дистанция не 7 км, а 4 км. Да пусть даже 3 км. Чем плотность попаданий в 4-6 снарядов на 1 га принципиально лучше плотности в 2,5 снаряда на 1 га, если для подавления укрытой живой силы требуется 300 снарядов?