Спасибо за труд, действительно интересно как описание союза
Думаю, военные действия, потери и прочее чисто военное так себе. И разумеется русские потери против немецких часто почти на порядок больше, казаки безжастно грабят и русские насилуют, угоняют и поедают скот, а вот котелках баварской дивизиив Карпатах баранина - просто результат реквизиций. Но надо отметить, что значение Брусиловского прорыва для судьбы Австро-Венгрии хорошо описано.
Положительная черта труда - нигде ранее не читал такое подробное и увлекательное изложение проблем австро-германского союза, отсутствия коалиционной стратегии, хищнических инстинктов, мешающих выбрать правильные цели, личную неприязнь деятелей типа Конрада и Людендорфа и пр.
>Думаю, военные действия, потери и прочее чисто военное так себе. И разумеется русские потери против немецких часто почти на порядок больше, казаки безжастно грабят и русские насилуют, угоняют и поедают скот, а вот котелках баварской дивизиив Карпатах баранина - просто результат реквизиций. Но надо отметить, что значение Брусиловского прорыва для судьбы Австро-Венгрии хорошо описано.
Там мест, где прорывается личное отношение - полно. Меня
>Положительная черта труда - нигде ранее не читал такое подробное и увлекательное изложение проблем австро-германского союза, отсутствия коалиционной стратегии, хищнических инстинктов, мешающих выбрать правильные цели, личную неприязнь деятелей типа Конрада и Людендорфа и пр.
Там еще много интересных данных по статистике. Меня в свое время поразило, что немцы за войну проложили 6 миллионов километров телеграфного и телефонного кабеля.
А что касается личных характеристик и взаимоотношений - очень интересно в "Сомнамбулы Как Европа пришла к войне в 1914 году" (Кристофер Кларк)
Про Конрада там написано отлично.