>1. Минные заграждения будем во внимание принимать??
Можно и вытралить в принципе... При желании, еССно...
>2. Береговые батареи?
Можно и подавить... Тройка линкоров многа мощнее усякой батареи будет... НО опять же, при желании...
>3. Подводные лодки?
На начало войны у немаков 57 штук? + проблемы с торпедами?Да и ПЛО на что, кстати.... Но желание...
>4. Пикирующую авиацию? Не вся она в Польшу улетела...
Парируется палубной авиацией. Впрочем палубники у англов это НЕЧТО. Тут я с вами согласен на все 100%
Кстати, чем вы объясняете такое отставание английского флота от японского по палубной авиации на начало войны? ИМХО оно сопоставимо с тем, что имелось по ликорам.
>5. А на хрена это англичанам?
Во!! Главная причина! Только в таком разе непонятно, нахрена давать гарантии какой-то там Польше..
>6. Не все линкоры в метрополии стояли 1.09.39. Согласно Роскиллу (1967 г. издания),почти все "Куины Элизабеты" - на Средиземном море. Часть линкоров типа "R" - в ремонте. Не то "Нельсон", не то "Родней" - тоже.
Блеск! Они что, не ведали к чему идет дело?
>7. "Кинг Джордж" только в 1940- м ввели. И то в середине года.
См. на строчку выше.
>8. Ну и масса других субъктивных обстоятельств. Вроде, К примеру, ПОЧТИ ПОЛНОЙ неготовности к войне и англичан и французов..
Угу. Как говаривал Exeter, мозги сис и руки сис не в порядке.
>САС!!!
>>Привет!
>
>>Потому что...:-)))
>
>>1. Минные заграждения будем во внимание принимать??
>
>Можно и вытралить в принципе... При желании, еССно...
***************************
Угу с неконтактными минами с тралами под них БОЛЬШОЙ вопрос...
>>2. Береговые батареи?
>
>Можно и подавить... Тройка линкоров многа мощнее усякой батареи будет... НО опять же, при желании...
****************************
Предлагаю посчитать : По тогдашним наставлениям на подавление ОДНОГО орудия калибром 203мм необходим ОДИН линкор. На о.Гельголанд минимум 8 орудий 280мм...
>>3. Подводные лодки?
>
>На начало войны у немаков 57 штук? + проблемы с торпедами?Да и ПЛО на что, кстати.... Но желание...
>>4. Пикирующую авиацию? Не вся она в Польшу улетела...
>
>Парируется палубной авиацией. Впрочем палубники у англов это НЕЧТО. Тут я с вами согласен на все 100%
>Кстати, чем вы объясняете такое отставание английского флота от японского по палубной авиации на начало войны? ИМХО оно сопоставимо с тем, что имелось по ликорам.
>>5. А на хрена это англичанам?
>
>Во!! Главная причина! Только в таком разе непонятно, нахрена давать гарантии какой-то там Польше..
>>6. Не все линкоры в метрополии стояли 1.09.39. Согласно Роскиллу (1967 г. издания),почти все "Куины Элизабеты" - на Средиземном море. Часть линкоров типа "R" - в ремонте. Не то "Нельсон", не то "Родней" - тоже.
>
>Блеск! Они что, не ведали к чему идет дело?
>>7. "Кинг Джордж" только в 1940- м ввели. И то в середине года.
>
>См. на строчку выше.
>>8. Ну и масса других субъктивных обстоятельств. Вроде, К примеру, ПОЧТИ ПОЛНОЙ неготовности к войне и англичан и французов..
>
>Угу. Как говаривал Exeter, мозги сис и руки сис не в порядке.
>>1. Минные заграждения будем во внимание принимать??
>
>Можно и вытралить в принципе... При желании, еССно...
Под огнем батарей, и кораблей противника, плюс ПЛ и самолеты? Вспомните например Моонзундские бои 15-17 годов - соотношение немцы-русские еще больше в пользу немцев однако не все так просто.
>>2. Береговые батареи?
>
>Можно и подавить... Тройка линкоров многа мощнее усякой батареи будет... НО опять же, при желании...
Примеры не приведете? Есть примеры обратные - Дарданеллы возьмите - не смогли линкоры заставить молчать береговые батареи десант пришлось высаживать.
Или результаты обстрелов финских батарей советскими кораблями возьмите. Батареи замолкали но на следующий день стреляли снова.
>>3. Подводные лодки?
>
>На начало войны у немаков 57 штук? + проблемы с торпедами?Да и ПЛО на что, кстати.... Но желание...
Проблемы с торпедами стали известны англичанам несколько позже. 57 ПЛ в небольшом секторе побережья это весьма грозная сила. Никакое ПЛО не поможет
>>4. Пикирующую авиацию? Не вся она в Польшу улетела...
>
>Парируется палубной авиацией. Впрочем палубники у англов это НЕЧТО. Тут я с вами согласен на все 100%
Чем-чем парируется? и много там истребителей у англичан?