>С практической точки зрения, политическая надстройка над армией пыталась всеми силами избежать войны с Украиной, а так же в целях экономии не принимались на вооружения различные образцы позволявшие переделывать тупой чугуний в умный, "ведь мы же ни с кем не собираемся воевать зачем нам все это!".
Немножко не так. Да, в целях экономии, но "в Политбюро не дураки сидят!" была разработана и применялась система точного бомбометания чугуния "не уступающая по точности ихним УМПК". А на вопрос "так ведь тогда надо над целью!" не ответили - не ждали.
>Немножко не так. Да, в целях экономии, но "в Политбюро не дураки сидят!" была разработана и применялась система точного бомбометания чугуния "не уступающая по точности ихним УМПК". А на вопрос "так ведь тогда надо над целью!" не ответили - не ждали.
Просто ждали что войны будут а ля "маленькие колониальные войнушки", против папуасов без ПВО. Против них Гефеста было достаточно. А кунштюки массово переводящие тупой чугуний в умный (для ствольной и реактивной арты), были не нужны.
>Немножко не так. Да, в целях экономии, но "в Политбюро не дураки сидят!" была разработана и применялась система точного бомбометания чугуния "не уступающая по точности ихним УМПК". А на вопрос "так ведь тогда надо над целью!" не ответили - не ждали.
ИМХО физические причины.Самолеты и летчики стали очень дорогими, страна - уже не СССР, потому превратились в белых слонов.Не то чтобы летчики - трусы, но высшее руководство боялось их потерять. В наше время никто чугунием не бомбит, кроме как папуасов со средних и больших высот при полностью выбитом тяжелом ПВО, так как ПВО прогрессирует и опасно, а управляемого оружия не завезли. УМПК - это JDAM 30-летней давности, такое отставание. Украинцы, точнее НАТО, придумали засадную тактику защищать ограничено, зато запугать сабжем - сработало.