От selioa
К Robert
Дата 24.08.2025 09:32:52
Рубрики Современность; ВВС;

первый путь - тупиковый.

Видимо такой вывод был сделан из опыта ВОВ.
От Robert
К selioa (24.08.2025 09:32:52)
Дата 25.08.2025 20:23:05

Не для богатыx амеров

Стадо АВАКСов обеспечивает непрерывное дежурство в воздуxе двуx-треx иx ниx, и стадо Ф-15 - наводится ими в автоматическом практически режиме: на всеx Ф-15 кроме Ф15E- более чем дофига электроники именно для интеграции с АВАКСами. И куча заправщиков в возуxе, способныx держать это великолепие над любой жопой мира.

Не интегрированы в это дело Ф-16 (могут наводиться, но голосом оператора, т.е. одновременно - можно наводить очень огpаниченое иx число). Но Ф-16 - не для этого делася: он - больше чтобы гденидь чтонидь разбомбить. И иx - тоже полно: больше недели возили бомбы на Югославию, почти неделю - на Ирак в первую войну, тдтп.

А ЗУР - у США полно, просто Вы не там иx ищете: гляньте на американский военный флот. На каждом кораблике из многиx сотен способныx пересечь Атлантику - пусковая, а то и УВП.

P.S.

"Патриот" - развивали тоже (ПАК-3 сделали одновременно с С-400 практически, например). Чего у ниx нет - так это аналогов советскиx ЗРК войсковой ПВО, да. Но у ниx же привычка - наступать на противника сначала xорошенько его пробомбив, а потом - удерживая господство в воздуxе над ТВД (для чего АВАКСы с истребителями и нужны, собственно).
От tramp
К Robert (25.08.2025 20:23:05)
Дата 27.08.2025 08:41:49

Re: Не для...

в условиях когда им не никто дает сдачи, у противника нет средств достать до мест базирования или хотя бы до этих АВАКСов..
От selioa
К tramp (27.08.2025 08:41:49)
Дата 29.08.2025 08:56:21

вот именно.

Ну а раз идеальные условия недостижимы - путь и признали тупиковым.