>Как это не удивительно, но расследования были, точнее даже сказать не "расследования", а ИССЛЕДОВАНИЯ.
>Возможно не в каждом конкретном случае...
Это были скорее исключения, чем правило. Да и вообще, на запросы граждан, должен был быть дан ответ в течении (Х недель)
>В архиве (ЦАМО) при изучении данных по безвозвратным потерям часто встречается переписка работников архива, военных комиисариатов и пр., с целью уточнения судьбы военнослужащего. И только после таких исследований указывалась причина выбытия и дата и место.
>Это касается тех случаев, когда причина выбытия или дата или место были скажем так - неочевидны! т.е. данные о выбытии
Интересно, а как тогда трактовать списки выбывших составленных на основе запросов в послевоенное время? Причина, вообщем-то одна пропал без вести, а дальше что? Где, при каких обстоятельствах, мягко говоря мало кого волновало :-(
>Интересно, а как тогда трактовать списки выбывших составленных на основе запросов в послевоенное время? Причина, вообщем-то одна пропал без вести, а дальше что? Где, при каких обстоятельствах, мягко говоря мало кого волновало :-(
Да, такие случаи довольно частые..., но заметьте, что по каждому, я подчеркиваю, по каждому случаю, прежде чем указать причину, дату и т.п. проводилась исследовательская работа...
Слышали Вы о таком понятии как "подворный опрос"? Когда представитель военного комиссариата опрашивал родственников и знакомых, уточнял дату последнего письма, место отправления этого письма, а уже потом полученный данные отправлялись в центр учета безвозвратных потерь, информация тщательно проверялась и уже на основании этих исследований делались выводы.