От fenix~mou
К Олег Рико
Дата 26.08.2025 07:55:02
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

В целом никакого выхода нет.

Здравствуйте.

На подходе летающие боеприпасы управляемые ИИ, которым только сектор действия задаётся - классическая военная доктрина уходит в прошлое.
Следствие трех технологий: LiPo + бесколекторные двигатели на ниодимовых магнитах + полётный контроллер на кремнии.
Стоит копейки на фоне традиционных самонаводящихся систем, а если двигатели и LiPo заменить на ТТ ускоритель - ещё дешевле.
Высокая подвижность + способность точного наведения в нужную точку по оптическому каналу сконцентрированная в 3-4х киллограммах массы...
...ну разве что туманом местность покрывать и ориентироваться по радио и ультразвуковм локаторам тяжелой технике.
Удинственное уязвимое место таких средств оптический канал по которому наведение ведётся.
Поражение электроники импульсом - ну её спрятать можно в боеприпас с толстыми металическими стенками.

Кстати с первой мировой аналогия не самая прямая - более прямая со насышением средневековых армий огнестрельным оружием, что похоронило латную конницу.
После чего до 1ой мировой броня персоональная уменьшилась практически до шлема, в виду бесполезности, защита пехоты основная с тех пор - земля матушка.

Тут возникает ещё одна концепция "подземной войны", когда для взятия укреплённых позиций используются механизмы подобные кротам, питаемые по кабелю.

В целом поражение по видимому окончательно превзошло средства защиты, но это логично, поскольку посточнно увеличивается величина и плотность энергии которой мы оперируем.
И в конечном итоге не то что невозможными, но вполне бессмысленными станут и локальные войны - так же как бессмысленной стала мировая война после появления ракет с ядерными зарядами с КВО до 50 метров - хотелось бы подчеркнуть именно фактор наведения, такая точность стала возможна после введения астрокорекции, опять же наличие компьютера окончательно решило вопрос.

От Begletz
К fenix~mou (26.08.2025 07:55:02)
Дата 27.08.2025 02:12:40

Выход есть: окись этилена. И побольше, и побольше... (-)
От tramp
К Begletz (27.08.2025 02:12:40)
Дата 29.08.2025 17:34:15

И напалм (-)
От Prepod
К fenix~mou (26.08.2025 07:55:02)
Дата 26.08.2025 20:49:14

В целом никакого тупика нет.

Появляются новые средства борьбы - меняется тактика. Не всегда мгновенно.
Теперь можно констатировать: дронам можно противодействовать на базе все тех же коммерческих технологий. Дроны можно массировать и это дает эффект, как и массирование иных средств борьбы.
Текущее внедрение в военное дело массовых и дешевых коммерческих технологий не первое и не последнее. Внедрение в военное дело коммерческого автотранспорта оказало не менее радикальное влияние. И коммерческая авиация.
Ничего качественно нового и ранее не бывалого не произошло.
И какой будет следующий виток мы не знаем. Может быть новая адаптация коммерческих продуктов, может быть эксклюзивные военные разработки.
От Олег Рико
К fenix~mou (26.08.2025 07:55:02)
Дата 26.08.2025 10:25:17

Re: В целом...

>Здравствуйте.

>На подходе летающие боеприпасы управляемые ИИ, которым только сектор действия задаётся - классическая военная доктрина уходит в прошлое.
>Следствие трех технологий: LiPo + бесколекторные двигатели на ниодимовых магнитах + полётный контроллер на кремнии.
>Стоит копейки на фоне традиционных самонаводящихся систем, а если двигатели и LiPo заменить на ТТ ускоритель - ещё дешевле.
>Высокая подвижность + способность точного наведения в нужную точку по оптическому каналу сконцентрированная в 3-4х киллограммах массы...
>...ну разве что туманом местность покрывать и ориентироваться по радио и ультразвуковм локаторам тяжелой технике.
>Удинственное уязвимое место таких средств оптический канал по которому наведение ведётся.
>Поражение электроники импульсом - ну её спрятать можно в боеприпас с толстыми металическими стенками.

>Кстати с первой мировой аналогия не самая прямая - более прямая со насышением средневековых армий огнестрельным оружием, что похоронило латную конницу.
>После чего до 1ой мировой броня персоональная уменьшилась практически до шлема, в виду бесполезности, защита пехоты основная с тех пор - земля матушка.

>Тут возникает ещё одна концепция "подземной войны", когда для взятия укреплённых позиций используются механизмы подобные кротам, питаемые по кабелю.

>В целом поражение по видимому окончательно превзошло средства защиты, но это логично, поскольку посточнно увеличивается величина и плотность энергии которой мы оперируем.
>И в конечном итоге не то что невозможными, но вполне бессмысленными станут и локальные войны - так же как бессмысленной стала мировая война после появления ракет с ядерными зарядами с КВО до 50 метров - хотелось бы подчеркнуть именно фактор наведения, такая точность стала возможна после введения астрокорекции, опять же наличие компьютера окончательно решило вопрос.
Решение - воевать должны беспилотные системы. Тележка с пулемётом на гусеницах стоит дешевле бойца и можно выпускать сотнями тысяч.
От fenix~mou
К Олег Рико (26.08.2025 10:25:17)
Дата 26.08.2025 18:31:52

Re: В целом...

Здравствуйте.

>Решение - воевать должны беспилотные системы. Тележка с пулемётом на гусеницах стоит дешевле бойца и можно выпускать сотнями тысяч.

Тележка с пулемётом рук присоединённых к мозгу не имеет - это тоже будущее, но пока достаточно далёкое.
И опять же намного дороже летающего боеприпаса.
От Adekamer
К fenix~mou (26.08.2025 07:55:02)
Дата 26.08.2025 10:16:10

противостояние меча и щита

>Здравствуйте.

>На подходе летающие боеприпасы управляемые ИИ, которым только сектор действия задаётся - классическая военная доктрина уходит в прошлое.
>Следствие трех технологий: LiPo + бесколекторные двигатели на ниодимовых магнитах + полётный контроллер на кремнии.
>Стоит копейки на фоне традиционных самонаводящихся систем, а если двигатели и LiPo заменить на ТТ ускоритель - ещё дешевле.
>Высокая подвижность + способность точного наведения в нужную точку по оптическому каналу сконцентрированная в 3-4х киллограммах массы...

парируется самолетного типа бпла небольшого размера которые будут сбивать их
самолетного типа - чтоб обеспечить большее время полета
я не понимаю, почему до сих пор нет такой практики
единственная сложность - это обнаружение летящего дрона. дроны хуже различимы чем бпла самолетного типа в силу меньшего размера.
скорее всего - нет ресурсов (пилотов и денег) на опробацию и развития этого направления. пока ктото не начнет первым таким образом валить ударные коптеры. дроны начнут жаться к земле (привет радиотень), на оптике и так медленные и неторопливые - вали не хочу. агро-дроны баба яга - тоже очень легкая цель
От Robert
К Adekamer (26.08.2025 10:16:10)
Дата 01.10.2025 20:06:15

А еще лучше - "союз меча и орала!" (С), если чо... (-)