От ttt2
К Iva
Дата 26.08.2025 20:28:43
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Re: Позиционный тупик...

>По сценарию первый удар (разумеется) нанес СССР, сбросив на Западную Германию биологическое оружие.

После такой бредовой вводной можно ждать не менее бредовых откровений

>Но это не имело особого значения, потому что дальше произошло удивительное.
>Обе стороны начали активно применять тактическое ядерное оружие.

Обе стороны? Зачем СССР было применять ядерное оружие первым имея огромное преимущество в танкаХ7

Какая то комедия абсурда сваренная непонятно зачем.

>И вот тут выяснилось, что тактическая ядерка работает на поле боя так же, как пулемет "Максим" в Первую мировую. Несколько ядерных ударов могли полностью нивелировать любой прорыв фронта, просто уничтожив прорвавшиеся войска на корню.

Смотря какая там плотность и мощность ударов была. Учитывая плотность населения западной Европы там мирного населения не осталось бы вообще при той плотности что уничтожила бы на корню армию вторжения.

>The New York Times делает вывод – именно под впечатлением от этих учений Рейган умерил свой пыл и согласился на ядерное разоружение.

Когда это Рейган согласился на ядерное разоружение? Он согласился только на вывод ракет средней дальности из Европы.

>Владимир
С уважением
От Iva
К ttt2 (26.08.2025 20:28:43)
Дата 27.08.2025 19:24:40

Re: Позиционный тупик...

Привет!

>Обе стороны? Зачем СССР было применять ядерное оружие первым имея огромное преимущество в танкаХ7

судя по переводным книжкам и ЗВО стандартное предположение НАТО - для повышения скорости наступления, для сноса опорных узлов обороны НАТО.

Владимир
От ttt2
К Iva (27.08.2025 19:24:40)
Дата 28.08.2025 18:49:58

Re: Позиционный тупик...

>судя по переводным книжкам и ЗВО стандартное предположение НАТО - для повышения скорости наступления, для сноса опорных узлов обороны НАТО.

Где в ЗВО это написано? Это же явная фальсификация НАТО для оправдания своих возможных преступлений.

>Владимир
С уважением
От Iva
К ttt2 (28.08.2025 18:49:58)
Дата 28.08.2025 18:54:08

Re: Позиционный тупик...

Привет!

>Где в ЗВО это написано? Это же явная фальсификация НАТО для оправдания своих возможных преступлений.

не помню, я ЗВО после 1988 года не читаю.

Владимир
От ttt2
К Iva (28.08.2025 18:54:08)
Дата 29.08.2025 12:30:46

Re: Позиционный тупик...

>>Где в ЗВО это написано? Это же явная фальсификация НАТО для оправдания своих возможных преступлений.
>
>не помню, я ЗВО после 1988 года не читаю.

Понятно. Пожалуйста не приводите "цитаты" которые вы где то, когда то у кого то вроде бы читали.

>Владимир
С уважением
От Slick
К ttt2 (26.08.2025 20:28:43)
Дата 27.08.2025 19:17:57

Re: Позиционный тупик...

.
>
>Обе стороны? Зачем СССР было применять ядерное оружие первым имея огромное преимущество в танкаХ7

Выбить птур и артиллерию противника. Танк способен действовать в зоне поражения ОМП.пехотинец нет.
От Siberiаn
К Slick (27.08.2025 19:17:57)
Дата 02.10.2025 17:07:31

не только ПТУР

>.
>>
>>Обе стороны? Зачем СССР было применять ядерное оружие первым имея огромное преимущество в танкаХ7
>
>Выбить птур и артиллерию противника. Танк способен действовать в зоне поражения ОМП.пехотинец нет.

Плюс ко всему ядерка мощно подавит все ЗРК.
Не уничтожит так сожжет электронику

Siberian
От ttt2
К Slick (27.08.2025 19:17:57)
Дата 28.08.2025 18:47:02

Re: Позиционный тупик...

>>Обе стороны? Зачем СССР было применять ядерное оружие первым имея огромное преимущество в танкаХ7
>
>Выбить птур и артиллерию противника. Танк способен действовать в зоне поражения ОМП.пехотинец нет.

Применять нюки против ПТУР классика поговорки "из пушек по воробъям". По незащищенным точечным целям. Артиллерия классическая 80-х малоопасна для танков. Зачем нам применять, кроме как в ответ на применение ядерных снарядов противником. О чем я и говорил. По сути авторы учений запланировали уничтожение своих же гражданских. Под вывеской "обе стороны".

С уважением
От tarasv
К ttt2 (28.08.2025 18:47:02)
Дата 29.08.2025 00:13:15

Re: Позиционный тупик...

>>>Обе стороны? Зачем СССР было применять ядерное оружие первым имея огромное преимущество в танкаХ7
>>Выбить птур и артиллерию противника. Танк способен действовать в зоне поражения ОМП.пехотинец нет.
>Применять нюки против ПТУР классика поговорки "из пушек по воробъям".

Это теоретические размышления или вы знаете что по поводу прорыва обороны написано в первой части БУСВ-64 или БУСВ-82? Интересно откуда. А то по второй части БУСВ-82 фронт наступления роты – до 1 км, а без применения ЯО до 500 м. Именно в таком порядке. "Товарищи студенты, я думаю вы все поняли." - препод первого цикла.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От ttt2
К tarasv (29.08.2025 00:13:15)
Дата 29.08.2025 12:28:28

Re: Позиционный тупик...

>>>>Обе стороны? Зачем СССР было применять ядерное оружие первым имея огромное преимущество в танкаХ7
>>>Выбить птур и артиллерию противника. Танк способен действовать в зоне поражения ОМП.пехотинец нет.
>>Применять нюки против ПТУР классика поговорки "из пушек по воробъям".
>
> Это теоретические размышления или вы знаете что по поводу прорыва обороны написано в первой части БУСВ-64 или БУСВ-82? Интересно откуда. А то по второй части БУСВ-82 фронт наступления роты – до 1 км, а без применения ЯО до 500 м. Именно в таком порядке. "Товарищи студенты, я думаю вы все поняли." - препод первого цикла.

О чем этот набор слов вообще?

Нелепая чепуха ни о чем. Фронт наступления разный. Надо же.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
С уважением
От tarasv
К ttt2 (29.08.2025 12:28:28)
Дата 29.08.2025 13:22:03

Re: Позиционный тупик...

>О чем этот набор слов вообще?

О том что вы не знакомы с вопросом по которому устраиваете очередную пропагандистскую истерику даже на уровне комвзвода-пиджака советских времен.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К ttt2 (26.08.2025 20:28:43)
Дата 27.08.2025 16:34:32

Re: Позиционный тупик...

>Когда это Рейган согласился на ядерное разоружение? Он согласился только на вывод ракет средней дальности из Европы.

СНВ-1 это инициатива Рейгана еще времен пятилетки пышных похорон, переговоры начались в 86м.

Орфографический словарь читал - не помогает :)