От KGI
К Паюша
Дата 26.08.2025 22:37:26
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Re: А зачем...


>>Высаживаем в течение суток две дивизии ВДВ парашютным способом со всей их техникой перед участком прорыва шириной километров 15-20. На нашей стороне, километрах в 30-40 от ЛБС. ... Еще нужно пару батальонов танков с тралами. ... Не выйдет, как думаете?
>

>Мы как бы обсуждаем преодоление позиционного тупика. А этот тупик возник потому, что новые технические средства, дроны, сделали невозможным сосредоточение войск.

Все возможно, просто сосредотачивать надо быстрее, намного быстрее чем раньше.

>При попытке такого сосредоточения войска понесут неоправданные потери и выполнение задачи, ради которой из концентрировали, окажется невозможным. И как тут поможет ваша эквилибристика с десантом на своей территории?

Тем что сосредоточение большого войска происходит фактически молниеносно.


От Паюша
К KGI (26.08.2025 22:37:26)
Дата 26.08.2025 22:58:31

Re: А зачем...


>Все возможно, просто сосредотачивать надо быстрее, намного быстрее чем раньше.

Вот тут согласен.

>>При попытке такого сосредоточения войска понесут неоправданные потери и выполнение задачи, ради которой из концентрировали, окажется невозможным. И как тут поможет ваша эквилибристика с десантом на своей территории?
>
>Тем что сосредоточение большого войска происходит фактически молниеносно.

А вот тут нет. На голову противнику не высадишь. А на нашей стороне, километрах в 30-40 от ЛБС, как вы предложили, нивелирует всю идею быстрого сосредоточения. Потому, что это автомобиль проедет 40 километров за полчаса. А паре дивизий, с учетом времени на высадку для этого понадобятся часы. За которые вражеские дронщики успеют расстрелять по десанту весь наличный запас дронов и запросить еще.

Позиционный тупик преодолевается не доставкой своих войск в район сосредоточения, пусть и быстрой. а их доставкой прямо на ЛБС, а лучше еще дальше, на глубину действий расчетов FPV на данном участке фронта.


От KGI
К Паюша (26.08.2025 22:58:31)
Дата 26.08.2025 23:20:20

Re: А зачем...


>>Все возможно, просто сосредотачивать надо быстрее, намного быстрее чем раньше.
>
>Вот тут согласен.

>>>При попытке такого сосредоточения войска понесут неоправданные потери и выполнение задачи, ради которой из концентрировали, окажется невозможным. И как тут поможет ваша эквилибристика с десантом на своей территории?
>>
>>Тем что сосредоточение большого войска происходит фактически молниеносно.
>
>А вот тут нет. На голову противнику не высадишь. А на нашей стороне, километрах в 30-40 от ЛБС, как вы предложили, нивелирует всю идею быстрого сосредоточения. Потому, что это автомобиль проедет 40 километров за полчаса. А паре дивизий, с учетом времени на высадку для этого понадобятся часы.

Так это и есть молниеносно, потому что при традиционном подходе, тяжелых дивизиях все этапы занимают дни, недели. И эти несколько часов пока они катят к ЛБС, ИБА перепахивает район прорыва.

> За которые вражеские дронщики успеют расстрелять по десанту весь наличный запас дронов и запросить еще.

Ничего они не успевают. Производительность всего этого дела крайне низкая, ну сами посудите на 40км дрону лететь около получаса. А если найти способ быстро убрать минные поля в районе прорыва, то и вообще дронов бояться нечего.
>Позиционный тупик преодолевается не доставкой своих войск в район сосредоточения, пусть и быстрой. а их доставкой прямо на ЛБС, а лучше еще дальше, на глубину действий расчетов FPV на данном участке фронта.