>В ПМВ позиционный тупик возник из-за огня артиллерии с закрытых позиций и массированного применения пулемётов. Выход искали до конца войны, считается, что немцы нашли его в виде штурмовых действий, а их противники в виде массового применения танков. Но фактически ни разу значительных результатов достигнуто не было и только во время ВМВ всё получилось.
>Сейчас дроны создали такой же тупик, но пока решения не видно.
Ведь куча людей вам говорили и говорят что дроны важны, но дело не только и наверное не столько в них
Тупик создали не дроны. Посмотрите архивы форума 2 лет назад. Тогда роль ударных дронов была ничтожна. Но "тупик" в кавычках уже был. Пригожинские солдаты несли огромные потери пытаясь прорвать оборону. Разыгрывались жестокие словесные баталии о нехватке снарядов. Тут полфорума пересчитывали дрожащими руками сколько снарядов ствольной артиллерии в год и месяц нужно для победы.
Тупик возник по нескольким причинам.
Во первых примерным равенством воюющих сил сторон. Посмотрите военную историю. Абсолютное большинство войн выигрывались численным преимуществом. Германия проиграла Первую мировую не из за танков союзников, а просто потому что солдат не хватало остановить прибывающие из США подкрепления. И тд.
Во вторых выводом из войны основных ударных сил всех войн второй половины ХХ века - авиации и танков. Во первых авиации. Украинская авиация пока существует больше на бумаге. Наша из опасений потерь мало пересекает линию фронта. Имей наши летчики возможность наносить такие удары какие наносили в последних конфликтах американские и израильские - не было бы никакого позиционного тупика. Изоляция района боевых действий, уничтожение военной промышленности, транспорта военных грузов путь к победе. И танки - у них сказались большие потери начала войны, обратите внимание как штучно считаются потери абрамсов и лео - их крохи в наличии. А на них направлены кучи дронов и ПТУР. Какой тут прорыв.
Хотя конечно произвести массу недорогих дронов проще и быстрее чем ИБ и ракет ВЗ. Работу дроны делают. Раз у авиации пока не получается.
>>В ПМВ позиционный тупик возник из-за огня артиллерии с закрытых позиций и массированного применения пулемётов. Выход искали до конца войны, считается, что немцы нашли его в виде штурмовых действий, а их противники в виде массового применения танков. Но фактически ни разу значительных результатов достигнуто не было и только во время ВМВ всё получилось.
>>Сейчас дроны создали такой же тупик, но пока решения не видно.
>
>Ведь куча людей вам говорили и говорят что дроны важны, но дело не только и наверное не столько в них
>Тупик создали не дроны. Посмотрите архивы форума 2 лет назад. Тогда роль ударных дронов была ничтожна. Но "тупик" в кавычках уже был. Пригожинские солдаты несли огромные потери пытаясь прорвать оборону. Разыгрывались жестокие словесные баталии о нехватке снарядов. Тут полфорума пересчитывали дрожащими руками сколько снарядов ствольной артиллерии в год и месяц нужно для победы.
>Тупик возник по нескольким причинам.
>Во первых примерным равенством воюющих сил сторон. Посмотрите военную историю. Абсолютное большинство войн выигрывались численным преимуществом. Германия проиграла Первую мировую не из за танков союзников, а просто потому что солдат не хватало остановить прибывающие из США подкрепления. И тд.
>Во вторых выводом из войны основных ударных сил всех войн второй половины ХХ века - авиации и танков. Во первых авиации. Украинская авиация пока существует больше на бумаге. Наша из опасений потерь мало пересекает линию фронта. Имей наши летчики возможность наносить такие удары какие наносили в последних конфликтах американские и израильские - не было бы никакого позиционного тупика. Изоляция района боевых действий, уничтожение военной промышленности, транспорта военных грузов путь к победе. И танки - у них сказались большие потери начала войны, обратите внимание как штучно считаются потери абрамсов и лео - их крохи в наличии. А на них направлены кучи дронов и ПТУР. Какой тут прорыв.
>Хотя конечно произвести массу недорогих дронов проще и быстрее чем ИБ и ракет ВЗ. Работу дроны делают. Раз у авиации пока не получается.
Полностью соглашусь по поводу того что российские ВКС не выполняли той задачи для которой создавались.
Именно превосходство в авиации считалось одним из главных факторов успеха российской армии.
Они взяли и в домик спрятались после потерь первых недель.
По поводу численного превосходства - до сих пор у меня нет никакого внятного понимания почему в марте 22 года не было проведено мобилизация. При этом именно Россия является наследником Союза и прекрасно помнила как действовал Союз во второй мировую.
Кстати, противник именно это-перманентную мобилизацию противопоставил российской армии