>>Какой будет найден выход из нынешней ситуации?
>>Или никакого тупика нет, просто Россия не обладает достаточными силами, чтобы создать нужное превосходство на направлении удара?
>
>Классик сказал: решение проблемы лежит за пределами проблемы.
>1. Бывший австрийский военный, воевавший за всу считает, что реальная эффективность БПЛА не более 15%.
>2. Наступление нужно вести роботизированными тачанками. Преимущества:
>2.1. Они дешевле пехотинца. Надо просто на тележку ставить: пулемёт; гранатомёт и АГС. Связь по волокну.
>2.2. Они тупо меньше, в них труднее попасть;
>2.3. Их легча массировать. Накопить в зоне прорыва несколько сотен около ЛБС — запросто;
>2.4. Грузоподъёмность больше чем у человека;
>2.5. Меньше проекция;
>2.6. Можно послать на смерть;
>2.7. Не нужно обеспечивать едой, водой и производить эвакуацию;
>2.8. Ремонтопригодность выше человека на два порядка.
>Понятно, что они в окоп не залезут, но загнать личный состав блиндаж — запросто. Дальше блиндаж накрывается краснополем или Торнадо-С (по целеуказанию с тачанки) или УМПК.
на самом деле идея роботов интересна для частичного заменения человека там где он пока необходим, а именно штурмы.
Возьмем тех самых робособак с автоматами (возможно и продвинутые мины, ДУ установки) итд. достаточно функции "убей всех" с возможностью дистанционного отключения, тогда мы сможем например грузовыми квадрокоптерами доставить 4-8 штук в лесопосадку.
Если робособак перебьют то значит оборона там ещё слишком крепка, если нет значит на позиции скорее всего больше нет противника...
Пока для этого посылают тех самых штурмовиков... раз за разом.
Грузовые квадрокоптеры и роботосабаки/мины будут дешевле и маневренние.