От badger
К All
Дата 22.12.2025 07:15:32
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Перехват "Ланцета" fpv-перехватчиками

https://t.me/infomil_live/25259

Характерно, что демонстрируется работа двух fpv-перехватчиков по одной цели в группе.

Естественно, при наличии операторов, это может быть и не два, а три, четыре, пять fpv-перехватчиков, работающих по одной цели.

И в отличии от пуска 5 ЗУР, расход будет только 1 fpv-перехватчик, остальные вернутся назад, либо, если не хватит батареи вернутся - будут посажены где-то поле и подобраны. После чего останется только перезарядить батареи, либо, при наличии запасных комплектов батарей, можно просто заменить на свежую батарею, получив снова боеготовый перехватчик за время замены батареи, несколько минут.

Всё, что собственно для такого применения требуется - надежный дистанционный механизм постановки БЧ снова на предохранитель.

От Melnikov
К badger (22.12.2025 07:15:32)
Дата 22.12.2025 21:42:38

Re: Перехват "Ланцета"...

> https://t.me/infomil_live/25259

>Характерно, что демонстрируется работа двух fpv-перехватчиков по одной цели в группе.

Ланцет
Крейсерская скорость: 80—110 км/ч
Максимальная скорость в режиме «воздушного минирования»: 300 км/ч

что-то в ролике скорость совсем не близкая даже к 80км.ч
От badger
К Melnikov (22.12.2025 21:42:38)
Дата 04.01.2026 04:32:50

Re: Перехват "Ланцета"...

>Ланцет
> Крейсерская скорость: 80—110 км/ч

И ?

> Максимальная скорость в режиме «воздушного минирования»: 300 км/ч

Это какая-то бредятина написана у вас, в режиме воздушного минирования скорость должна быть намного ниже, возможно, 30 км/ч имелось в виде ?

300 км/ч "Ланцет", с крейсерской скоростью 110 км/ч способен развить только в вертикальном пикировании, и то, скорее всего развалиться раньше.


>что-то в ролике скорость совсем не близкая даже к 80км.ч

"Ланцет" мог маневрировать, например, перед перехватом, поэтому скорость ниже, хотя каким образом вы скорость сумели определить по этому видео для меня загадка.
От Adekamer
К Melnikov (22.12.2025 21:42:38)
Дата 22.12.2025 23:29:58

может это пропаганда и в кадре не настоящий ланцет (-)
От ZLO
К Adekamer (22.12.2025 23:29:58)
Дата 23.12.2025 19:22:43

видео перехватов-десятки в день

Сегодня выложили перехват реактивной герани. Скорость сближения сильно ниже, чем с пропелерной.
От Adekamer
К ZLO (23.12.2025 19:22:43)
Дата 23.12.2025 19:59:32

реактивную герань коптером ? (-)
От ZLO
К Adekamer (23.12.2025 19:59:32)
Дата 23.12.2025 20:41:23

Да(-)
От Adekamer
К ZLO (23.12.2025 20:41:23)
Дата 23.12.2025 20:52:23

не верю

я раньше много летал на коптерах, в том числе и за рц самолетами, снимал их....
правда коптер не был заряжен - те все же ближе к синематик чем к гонке...
поэтому:
никакого массового перехвата воздушных целей дронами невозможно, это требует очень высокой подготовки к пилоту и организации наведения оного пилота на цель. какие нибудь медленные большие цели - типа разведывательных , ретрансляторов итд - да. но реактивная герань ?
на приведенном в начале треда видео с поражением коптером цели схожей с ланцетом, по видео можно предположить что скорость цели была не выше 60 км\час - отсюда и такие маневры
вы поймите - пилотов которые могут так летать - единицы!(нужно иметь способности и оочень много летать, ну просто неприлично много летать) поэтому подобная история и видео с фрв перехватом маневрирующей цели - очень немного. и не может быть много. а уже скоростная цель типа реактивной герани....
От AMX
К Adekamer (23.12.2025 20:52:23)
Дата 25.12.2025 16:40:01

Re: не верю

>никакого массового перехвата воздушных целей дронами невозможно, это требует очень высокой подготовки к пилоту и организации наведения оного пилота на цель. какие нибудь медленные большие цели - типа разведывательных , ретрансляторов итд - да. но реактивная герань ?

Перехватчик с управлением человеком это от "бедности". С наведением на цель легко справляется электроника и софт, в том числе и по визуальному каналу. Собственно все перехватчики в виде дронов так сейчас и делаются на западе.

Человек там только потому что нет возможности/времени сделать автомат.
От Adekamer
К AMX (25.12.2025 16:40:01)
Дата 25.12.2025 18:53:02

Re: не верю


>Перехватчик с управлением человеком это от "бедности". С наведением на цель легко справляется электроника и софт, в том числе и по визуальному каналу. Собственно все перехватчики в виде дронов так сейчас и делаются на западе.

>Человек там только потому что нет возможности/времени сделать автомат.

насколько понимаю - основной вопрос вывести перехватчик на цель (чтоб камера захватила)
это нужно с наземной РЛС интегрироваться
на круг подороже ЗУР получиться
От АМ
К Adekamer (25.12.2025 18:53:02)
Дата 25.12.2025 21:11:55

Ре: не верю


>>Перехватчик с управлением человеком это от "бедности". С наведением на цель легко справляется электроника и софт, в том числе и по визуальному каналу. Собственно все перехватчики в виде дронов так сейчас и делаются на западе.
>
>>Человек там только потому что нет возможности/времени сделать автомат.
>
>насколько понимаю - основной вопрос вывести перехватчик на цель (чтоб камера захватила)
>это нужно с наземной РЛС интегрироваться
>на круг подороже ЗУР получиться

и зур без РЛС имеют мало смысла

Но фпв перехватчики дешевле зур в 10-40 раз и не мение важно фпв как правило из широко доступных компонентов, поэтому теоретические украинские планы о производстве 1000 перехватчиков в день реализовать можно, с вот 1000 специализированных зур в день.....
От ZLO
К АМ (25.12.2025 21:11:55)
Дата 25.12.2025 22:01:48

Ре: не верю

>Но фпв перехватчики дешевле зур в 10-40 раз и не мение важно фпв как правило из широко доступных компонентов, поэтому теоретические украинские планы о производстве 1000 перехватчиков в день реализовать можно, с вот 1000 специализированных зур в день.....

Там одному оператору подарили расписной Стинг, за 26 сбитых за ночь. Переведя на ракетные денги, то работа для дивизиона ЗР.
От AMX
К Adekamer (25.12.2025 18:53:02)
Дата 25.12.2025 20:29:49

Re: не верю


>>Человек там только потому что нет возможности/времени сделать автомат.
>
>насколько понимаю - основной вопрос вывести перехватчик на цель (чтоб камера захватила)
>это нужно с наземной РЛС интегрироваться

Можно подумать, что с оператором такого вопроса нет. Он, этот вопрос, не только есть, но и в случае оператора всё хуже. Софт "увидит" раньше.
В остальном ничего не меняется, кроме большей простоты выведения перехватчика на цель, т.к. не требуется управление перехватчиком в пути к цели, патрулировании и т.д. Достаточно указать направление на цель.

>на круг подороже ЗУР получиться

Всё к ЗУР и вернется, а это тупиковая ветвь развития.
От ZLO
К Adekamer (23.12.2025 20:52:23)
Дата 23.12.2025 23:53:15

Re: не верю

хозяин-барин.
Если что, уже два видео перехвата реактивных гераней есть в телеге wild hornets

>поэтому:
>никакого массового перехвата воздушных целей дронами невозможно, это требует очень высокой подготовки к пилоту и организации наведения оного пилота на цель. какие нибудь медленные большие цели - типа разведывательных , ретрансляторов итд - да. но реактивная герань ?

2 года, отбор из тысяч пилотов, очевидно что пилотов от бога есть.
Герань не маневрирует, прет аки поезд.

>на приведенном в начале треда видео с поражением коптером цели схожей с ланцетом, по видео можно предположить что скорость цели была не выше 60 км\час - отсюда и такие маневры

Важна только относительная скорость между жертвой и перехватчиком. Какая разница пилоту перехватчика скорость относительно земли ? на коптере даже о Vмин парится не нужно.

>вы поймите - пилотов которые могут так летать - единицы!(нужно иметь способности и оочень много летать, ну просто неприлично много летать) поэтому подобная история и видео с фрв перехватом маневрирующей цели - очень немного. и не может быть много. а уже скоростная цель типа реактивной герани....

Никто и не говорит, что каждая домохозяйка может летать истребителем на коптере.
Во первых, маневрирующих целей не много.
Во вторых, герани не маневрирует.
От Adekamer
К ZLO (23.12.2025 23:53:15)
Дата 24.12.2025 13:42:28

не верю

>хозяин-барин.
>Если что, уже два видео перехвата реактивных гераней есть в телеге wild hornets
 увидел только одно видео как 30 секунд чтото медленно догоняет реактивный шахед. по стилю полета больше похоже не на коптер а на чтото самолетного типу. поэтому именно вопрос поражения - под вопросом
От ZLO
К Adekamer (24.12.2025 13:42:28)
Дата 24.12.2025 17:44:41

Re: не верю

> увидел только одно видео как 30 секунд чтото медленно догоняет реактивный шахед. по стилю полета больше похоже не на коптер а на чтото самолетного типу. поэтому именно вопрос поражения - под вопросом

У "диких шершней" нет перехватчиков самолетного типа.
От badger
К ZLO (24.12.2025 17:44:41)
Дата 04.01.2026 11:12:34

Re: не верю

>> увидел только одно видео как 30 секунд чтото медленно догоняет реактивный шахед. по стилю полета больше похоже не на коптер а на чтото самолетного типу. поэтому именно вопрос поражения - под вопросом
>
>У "диких шершней" нет перехватчиков самолетного типа.

Давайте по теории полёта "проедемся" чуток, что бы не было разногласий на пустом месте.

Смотрим на их перехватчик:

https://t.me/wild_hornets/4110

невооруженным взглядом отлично заметно наличие ОТДЕЛЬНОГО крыла.

И даже если бы отдельного крыла не было бы - он бы всё равно, в полете на высокой скорости был бы ЛА самолётного типа, с 4-мя толкающими винтами.

Потому что подъемная сила в этот момент создаётся не винтами, а крылом, для данного конкретного типа, пилонами двигателей и самим корпусом перехватчика ( который у них, явно для этого, сделан плоским снизу).

Когда же этот же перехватчик выполняет взлёт-посадку "по-вертолётному", висение, при котором подъемная сила создаётся винтами - он является ЛА мультикоптерного типа.

Посредине у него, между режимами висения и режимом полёта "по самолётному" будет ещё переходный режим, в котором. по мере набора скорости всё большая часть подъемной силы создаётся крылом, пилонами и корпусом, и всё меньшая - винтами.

При этом перехватчик является FPV, поскольку делается из набора коммерческих FPV-компонентов, но его аэродинамическая схема не чистый квадрокоптер, как у обычного fpv-дрона, а смешанная, квадрокоптер с ЛА с неподвижным крылом.

Обычные fpv-квадрокоптеры больше 200 км/ч не развивают, догонять "герани" на них бы было крайне затруднительно.
От Adekamer
К ZLO (24.12.2025 17:44:41)
Дата 24.12.2025 22:05:07

конкретно по видео "вопросы"

я так понимаю речь о этом видео https://t.me/wild_hornets/4049
цель атакуют сзади сверху, не в догон на том же зшелоне-высоте (как в большинстве видео с атакой на обычные цели)
это очень видно по проекции цели
те камера на носителе стоит с отрицательным углом к горизонту
на коптерах камера стоит или с положительным углом к горизонту (коптеры летают с отрицательным тангажом)или вообше смотрят в зенит (как на зенитных коптерах)
те заход на цель в случае камеры положительным углом к горизонту будет с низу от цели или в догонку если камера смотрит в зенит.
на представленном видео - зенитный бпла опускается сверху - камера смотрит вниз - это значит что зенитный бпла летит с положительным тангажом , те по самолетному.
От ZLO
К Adekamer (24.12.2025 22:05:07)
Дата 25.12.2025 16:29:37

Re: конкретно по...

>я так понимаю речь о этом видео https://t.me/wild_hornets/4049
>цель атакуют сзади сверху, не в догон на том же зшелоне-высоте (как в большинстве видео с атакой на обычные цели)

Не видел догона на горизонтале. Всегда пике.
https://t.me/wild_hornets/4051
3 на пропелерах, 1 реактивная. Заход сверху всегда.
От Adekamer
К ZLO (25.12.2025 16:29:37)
Дата 25.12.2025 18:39:22

все в догон :)

реактивная - видно что скорости нехватает атаковать
>
>Не видел догона на горизонтале. Всегда пике.
> https://t.me/wild_hornets/4051
>3 на пропелерах, 1 реактивная. Заход сверху всегда.
От ZLO
К Adekamer (25.12.2025 18:39:22)
Дата 25.12.2025 21:54:26

Re: все в...

>реактивная - видно что скорости нехватает атаковать

главное - хватает скорости сбить.
От Adekamer
К badger (22.12.2025 07:15:32)
Дата 22.12.2025 19:10:33

в следующей итерации ланцетов и прочих ударных бпла

увеличиться полетная скорость оных и fpv дроны перехвачики (коптеры) резко станут не у дел.
ну еше можно высоту полета немного поднять.
это все временные решения (я про FPV перехватчики)
От badger
К Adekamer (22.12.2025 19:10:33)
Дата 04.01.2026 04:12:25

Да-да, в следующей интерации, в которой "ланцеты" будут с ЯБЧ...

>увеличиться полетная скорость оных и fpv дроны перехвачики (коптеры) резко станут не у дел.
>ну еше можно высоту полета немного поднять.

На видео зенитные дроны, которые разработаны для перехвата "Гераней":

https://topwar.ru/273373-ukrainskij-bpla-perehvatchik-sting.html

Так что "Ланцету" против них точно ничего не светит, "поднимай" - "не поднимай".

Речь собственно, была и не о "ланцете" вообще, а том, что есть отставание от ВСУ в запуске в производство зенитных FPV (не квадракоптеров), почему вам показалось, что речь о "ланцетах" - я не знаю.


>это все временные решения (я про FPV перехватчики)

Как гласит известное высказывание, нет ничего более постоянного, чем временное.
От BP~TOR
К badger (04.01.2026 04:12:25)
Дата 04.01.2026 19:07:44

Не сходится


>На видео зенитные дроны, которые разработаны для перехвата "Гераней":

> https://topwar.ru/273373-ukrainskij-bpla-perehvatchik-sting.html
в РФ есть аналогичный дрон разработанный НПЦ БАСиРТК
https://youtu.be/wzvVnZYzn-0

>Речь собственно, была и не о "ланцете" вообще, а том, что есть отставание от ВСУ в запуске в производство зенитных FPV (не квадракоптеров), почему вам показалось, что речь о "ланцетах" - я не знаю.
вот еще аналогичного типа https://lenta.ru/comments/news/2025/10/22/v-rossii-razrabotali-dron-perehvatchik-dlya-unichtozheniya-bespilotnikov-vsu/
https://iz.ru/1976306/2025-10-21/v-rossii-razrabotali-vysokoskorostnye-drony-perekhvatchiki-s-vertikalnym-vzletom
вот еще "Сварог-стрела"
https://lenta.ru/news/2025/09/30/rossiyskiy-svarog-strela-perehvatit-bpla-samoletnogo-tipa/
Вот еще (сентябрь 2024) «В настоящее время 10-дюймовый дрон "Форс" применяется в качестве FPV-ПВО для сбития украинских беспилотников самолетного типа, которые летят для нанесения ударов по российским нефтебазам»
https://lenta.ru/news/2025/09/30/rossiyskiy-svarog-strela-perehvatit-bpla-samoletnogo-tipa/
еще
в сентябре стало известно, что Вооруженные силы России начали апробацию нового дрона-ракеты «Залп-1», предназначенного для перехвата многоцелевых беспилотников противника. Аппарат, который несет 500 граммов полезной нагрузки, развивает скорость до 310 километров в час.

еще
В августе Центр беспилотных систем и технологий впервые показал на Международном форуме «Беспилотные системы: технологии будущего» в Москве дрон-перехватчик «Скворец ПВО».
https://lenta.ru/news/2025/08/08/v-rossii-vpervye-pokazali-dron-s-ii-dlya-perehvata-bespilotnikov/
вот дрон перехватчик "Елка" применение которого в боевых условиях идет по меньшей мере с мая 2024-"В мае Telegram-канал Lost Armour опубликовал ролик, демонстрирующий применение «Елки» в зоне СВО"
https://lenta.ru/news/2025/05/21/primenenie-antidronovoy-elki-pokazali-na-video/
так в чем оставание в разработке дронов-перехватчиков

а по заявлению Зеленского в началеи ноября о дронах-перехватчиках, они только в к декабрю собирались выйти на массовое производство


От Alex Medvedev
К badger (22.12.2025 07:15:32)
Дата 22.12.2025 17:41:55

FPV не разряжаются

слишком опасно и легко можно подорваться
От badger
К Alex Medvedev (22.12.2025 17:41:55)
Дата 04.01.2026 04:16:22

Потому что БЧ обычных fpv разработаны и произведены "на коленке", с "прищепками"

причем слово "прищепка" в буквальном смысле, бельевая...
А на видео специализированный зенитный дрон.

>слишком опасно и легко можно подорваться

На самодельных БЧ - да, естественно. Но обычные fpv-квадрокоптеры всё равно одноразовые, так что роли там не играет.

На видео же работа специальных зенитных дронов, естественно, под них специальная БЧ разрабатывается и производится, как и сам дрон, в промышленных условиях, и в ней систему безопасной деактивации предусмотреть сразу на этапе проектирования вполне возможно.
От ZLO
К Alex Medvedev (22.12.2025 17:41:55)
Дата 23.12.2025 19:06:16

выключается взрыватель, и все дела(-)
От ABM
К ZLO (23.12.2025 19:06:16)
Дата 24.12.2025 08:26:55

Re: выключается взрыватель,...

Ещё проще.
Сбросить БЧ перед посадкой "в море".
От ZLO
К ABM (24.12.2025 08:26:55)
Дата 24.12.2025 17:41:34

Там вылизанный по аеродинамике перехватчик, с интегрированной БЧ(-)
От Adekamer
К ZLO (24.12.2025 17:41:34)
Дата 24.12.2025 22:06:35

и его никто не посадит

там камера в зенит смотрит
От ZLO
К Adekamer (24.12.2025 22:06:35)
Дата 25.12.2025 15:51:39

Re: и его...

>там камера в зенит смотрит

Семейство китайских дронов М88 за 30 баксов имеет "One key landing", вы точно знаете что у Sting за 2500 этого нет ?
От Adekamer
К ZLO (25.12.2025 15:51:39)
Дата 25.12.2025 18:41:51

долго (и бессмысленно разворачивать)

>>там камера в зенит смотрит
>
>Семейство китайских дронов М88 за 30 баксов имеет "One key landing", вы точно знаете что у Sting за 2500 этого нет ?

просто поверьте - там нет посадки
От badger
К Adekamer (25.12.2025 18:41:51)
Дата 04.01.2026 04:18:48

Re: долго (и...

>просто поверьте - там нет посадки

Если в вашем представлении посадка "по вертолетному" чем-то сложна, то легко можно парашют добавить в конструкцию и сажать на парашюте.
От tramp
К badger (04.01.2026 04:18:48)
Дата 04.01.2026 12:19:21

Re: долго (и...

>Если в вашем представлении посадка "по вертолетному" чем-то сложна, то легко можно парашют добавить в конструкцию и сажать на парашюте.
Если есть автозахват цели, то тогда логично предусмотреть посадку перехватчика зацеплением за трос с маркерами или захватным манипулятором.


с уважением
От ZLO
К Adekamer (25.12.2025 18:41:51)
Дата 25.12.2025 21:53:14

Trust me, bro, да(-)
От Г.С.
К badger (22.12.2025 07:15:32)
Дата 22.12.2025 12:26:04

Считаем ресурсы

> https://t.me/infomil_live/25259

>Характерно, что демонстрируется работа двух fpv-перехватчиков по одной цели в группе.

>Естественно, при наличии операторов, это может быть и не два, а три, четыре, пять fpv-перехватчиков, работающих по одной цели.

>И в отличии от пуска 5 ЗУР, расход будет только 1 fpv-перехватчик, остальные вернутся назад, либо, если не хватит батареи вернутся - будут посажены где-то поле и подобраны. После чего останется только перезарядить батареи, либо, при наличии запасных комплектов батарей, можно просто заменить на свежую батарею, получив снова боеготовый перехватчик за время замены батареи, несколько минут.

>Всё, что собственно для такого применения требуется - надежный дистанционный механизм постановки БЧ снова на предохранитель.

Ограничиваем задачу защитой одного объекта.
В вашей модели расходы на один Ланцет не один ФПВ, а все затраты на операторов, запчасти, группу сбора промахнувшихся и ремонт и т.п. Если объект особо ценный, задача в текущий момент решается стандартным методом насыщения ПВО. А во времени - модернизацией Ланцетов (повышение скорости и маневренности). Последнее мы видим на примере мостов и модернизации Гераней.

От badger
К Г.С. (22.12.2025 12:26:04)
Дата 04.01.2026 04:27:05

Re: Считаем ресурсы

>Ограничиваем задачу защитой одного объекта.
>В вашей модели расходы на один Ланцет не один ФПВ, а все затраты на операторов, запчасти, группу сбора промахнувшихся и ремонт и т.п. Если объект особо ценный, задача в текущий момент решается стандартным методом насыщения ПВО.

любите вы писать галиматью совершенно отборную...

Видимо, в "Панцире", за условно, миллиард рублей каждый, который надо поставить будет вместо фпв-перехватчиков, нет расходов ни на операторов, ни на запчасти...

Для "стандартного насыщения ПВО" "Ланцетами", вам помимо самих "Ланцетов", каждый их которых стоит, ну, где-то как 30 таких вот фпв-перехватчиков, вам опять же, потребуются на каждый выпущенный одновременно "Ланцет" и оператор и запускающий экипаж.


> А во времени - модернизацией Ланцетов (повышение скорости и маневренности). Последнее мы видим на примере мостов и модернизации Гераней.

"Ланцет" в плане развития проект уже не то, что бы сдохший, а даже и слегка уже протухший явно, его уже предлагают на выставках на экспорт, и только в ваших фантазиях ему вот-вот скорости добавят выше, чем у "Герани", которую, собственно, перехватчики Sting, которые на видео, догоняют.
От BP~TOR
К badger (04.01.2026 04:27:05)
Дата 04.01.2026 19:20:30

Запальчивость не лучший советчик


>
>любите вы писать галиматью совершенно отборную...

>Видимо, в "Панцире", за условно, миллиард рублей каждый, который надо поставить будет вместо фпв-перехватчиков, нет расходов ни на операторов, ни на запчасти...

небезизвестный украинский дронодел Ю. Касьянов. которого вполне можно считать экспертом по производству и применению дронов размышляя о лучшем средстве ПВО против дронов, пришел к выводу, что лучшим средством является именно ЗРК типа Панцыря с недорогой ракетой, потому как система основанная на дронах-перехвачиках выйдет дороже и будет менее результативна
От АМ
К Г.С. (22.12.2025 12:26:04)
Дата 22.12.2025 13:09:03

Ре: Считаем ресурсы

>> хттпс://т.ме/инфомил_ливе/25259
>
>>Характерно, что демонстрируется работа двух фпв-перехватчиков по одной цели в группе.
>
>>Естественно, при наличии операторов, это может быть и не два, а три, четыре, пять фпв-перехватчиков, работающих по одной цели.
>
>>И в отличии от пуска 5 ЗУР, расход будет только 1 фпв-перехватчик, остальные вернутся назад, либо, если не хватит батареи вернутся - будут посажены где-то поле и подобраны. После чего останется только перезарядить батареи, либо, при наличии запасных комплектов батарей, можно просто заменить на свежую батарею, получив снова боеготовый перехватчик за время замены батареи, несколько минут.
>
>>Всё, что собственно для такого применения требуется - надежный дистанционный механизм постановки БЧ снова на предохранитель.
>
>Ограничиваем задачу защитой одного объекта.
>В вашей модели расходы на один Ланцет не один ФПВ, а все затраты на операторов, запчасти, группу сбора промахнувшихся и ремонт и т.п. Если объект особо ценный, задача в текущий момент решается стандартным методом насыщения ПВО. А во времени - модернизацией Ланцетов (повышение скорости и маневренности). Последнее мы видим на примере мостов и модернизации Гераней.

и в чём проблема?
Более 800 тыс. военнослужащих например у ВСУ есть, уж именно для особо ценных обйектов 10-20 человек не жалко, весь вопрос в цене перехватчика.
От Г.С.
К АМ (22.12.2025 13:09:03)
Дата 22.12.2025 14:33:04

Дело не в цене перехватчика, а в цене объекта

>и в чём проблема?
>Более 800 тыс. военнослужащих например у ВСУ есть, уж именно для особо ценных обйектов 10-20 человек не жалко, весь вопрос в цене перехватчика.

Вы всегда можете выбрать или придумать вундервафлю, эффективно поражающую нападающий объект. Если у противника больше ресурсов он или в текущем моменте задавит вас числом, или со временем улучшит свое средство нападения. Это вечная проблема брони и снаряда.
А когда целевых объектов много, будет маневрировать с выбором целей. И задача расширяется на смежные области (как и любое обсуждение горячих проблем на ВИФ).

Т.е. опять всё сводится к общему количеству ресурсов на обеих сторонах в войне на истощение. А общей ценой является выигрыш или проигрыш войны.