От Г.С.
К badger
Дата 22.12.2025 12:26:04
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Считаем ресурсы

> https://t.me/infomil_live/25259

>Характерно, что демонстрируется работа двух fpv-перехватчиков по одной цели в группе.

>Естественно, при наличии операторов, это может быть и не два, а три, четыре, пять fpv-перехватчиков, работающих по одной цели.

>И в отличии от пуска 5 ЗУР, расход будет только 1 fpv-перехватчик, остальные вернутся назад, либо, если не хватит батареи вернутся - будут посажены где-то поле и подобраны. После чего останется только перезарядить батареи, либо, при наличии запасных комплектов батарей, можно просто заменить на свежую батарею, получив снова боеготовый перехватчик за время замены батареи, несколько минут.

>Всё, что собственно для такого применения требуется - надежный дистанционный механизм постановки БЧ снова на предохранитель.

Ограничиваем задачу защитой одного объекта.
В вашей модели расходы на один Ланцет не один ФПВ, а все затраты на операторов, запчасти, группу сбора промахнувшихся и ремонт и т.п. Если объект особо ценный, задача в текущий момент решается стандартным методом насыщения ПВО. А во времени - модернизацией Ланцетов (повышение скорости и маневренности). Последнее мы видим на примере мостов и модернизации Гераней.

От badger
К Г.С. (22.12.2025 12:26:04)
Дата 04.01.2026 04:27:05

Re: Считаем ресурсы

>Ограничиваем задачу защитой одного объекта.
>В вашей модели расходы на один Ланцет не один ФПВ, а все затраты на операторов, запчасти, группу сбора промахнувшихся и ремонт и т.п. Если объект особо ценный, задача в текущий момент решается стандартным методом насыщения ПВО.

любите вы писать галиматью совершенно отборную...

Видимо, в "Панцире", за условно, миллиард рублей каждый, который надо поставить будет вместо фпв-перехватчиков, нет расходов ни на операторов, ни на запчасти...

Для "стандартного насыщения ПВО" "Ланцетами", вам помимо самих "Ланцетов", каждый их которых стоит, ну, где-то как 30 таких вот фпв-перехватчиков, вам опять же, потребуются на каждый выпущенный одновременно "Ланцет" и оператор и запускающий экипаж.


> А во времени - модернизацией Ланцетов (повышение скорости и маневренности). Последнее мы видим на примере мостов и модернизации Гераней.

"Ланцет" в плане развития проект уже не то, что бы сдохший, а даже и слегка уже протухший явно, его уже предлагают на выставках на экспорт, и только в ваших фантазиях ему вот-вот скорости добавят выше, чем у "Герани", которую, собственно, перехватчики Sting, которые на видео, догоняют.
От BP~TOR
К badger (04.01.2026 04:27:05)
Дата 04.01.2026 19:20:30

Запальчивость не лучший советчик


>
>любите вы писать галиматью совершенно отборную...

>Видимо, в "Панцире", за условно, миллиард рублей каждый, который надо поставить будет вместо фпв-перехватчиков, нет расходов ни на операторов, ни на запчасти...

небезизвестный украинский дронодел Ю. Касьянов. которого вполне можно считать экспертом по производству и применению дронов размышляя о лучшем средстве ПВО против дронов, пришел к выводу, что лучшим средством является именно ЗРК типа Панцыря с недорогой ракетой, потому как система основанная на дронах-перехвачиках выйдет дороже и будет менее результативна
От АМ
К Г.С. (22.12.2025 12:26:04)
Дата 22.12.2025 13:09:03

Ре: Считаем ресурсы

>> хттпс://т.ме/инфомил_ливе/25259
>
>>Характерно, что демонстрируется работа двух фпв-перехватчиков по одной цели в группе.
>
>>Естественно, при наличии операторов, это может быть и не два, а три, четыре, пять фпв-перехватчиков, работающих по одной цели.
>
>>И в отличии от пуска 5 ЗУР, расход будет только 1 фпв-перехватчик, остальные вернутся назад, либо, если не хватит батареи вернутся - будут посажены где-то поле и подобраны. После чего останется только перезарядить батареи, либо, при наличии запасных комплектов батарей, можно просто заменить на свежую батарею, получив снова боеготовый перехватчик за время замены батареи, несколько минут.
>
>>Всё, что собственно для такого применения требуется - надежный дистанционный механизм постановки БЧ снова на предохранитель.
>
>Ограничиваем задачу защитой одного объекта.
>В вашей модели расходы на один Ланцет не один ФПВ, а все затраты на операторов, запчасти, группу сбора промахнувшихся и ремонт и т.п. Если объект особо ценный, задача в текущий момент решается стандартным методом насыщения ПВО. А во времени - модернизацией Ланцетов (повышение скорости и маневренности). Последнее мы видим на примере мостов и модернизации Гераней.

и в чём проблема?
Более 800 тыс. военнослужащих например у ВСУ есть, уж именно для особо ценных обйектов 10-20 человек не жалко, весь вопрос в цене перехватчика.
От Г.С.
К АМ (22.12.2025 13:09:03)
Дата 22.12.2025 14:33:04

Дело не в цене перехватчика, а в цене объекта

>и в чём проблема?
>Более 800 тыс. военнослужащих например у ВСУ есть, уж именно для особо ценных обйектов 10-20 человек не жалко, весь вопрос в цене перехватчика.

Вы всегда можете выбрать или придумать вундервафлю, эффективно поражающую нападающий объект. Если у противника больше ресурсов он или в текущем моменте задавит вас числом, или со временем улучшит свое средство нападения. Это вечная проблема брони и снаряда.
А когда целевых объектов много, будет маневрировать с выбором целей. И задача расширяется на смежные области (как и любое обсуждение горячих проблем на ВИФ).

Т.е. опять всё сводится к общему количеству ресурсов на обеих сторонах в войне на истощение. А общей ценой является выигрыш или проигрыш войны.