От Prepod
К Robert
Дата 14.01.2026 14:22:07
Рубрики Современность;

Удивительный безосновательный снобизм по поводу места проживания


>>> ВВПшная ересь.Это имело смысл в 19-м веке, но не сейчас.Люди производят на 80% услуги или неэкспортные товары.Если один индеец вырастил кукурузу вручную на террасе, продал другому, а тот за это постриг ему собаку, это вносит вклда в ВВП, но не вносит никакого вклада в мощь страны, поскольку может оказаться, что обоих нельзя призвать в армию, а они еще и нуждаются в субсидированном...
>

>ВВП стран - рассчитывается по данным из иx госструктур (налоговой, в первую очередь).
Ни в одной стране ВВП не рассчитывают строго по данным налогового учёта. И строго по данным статистической отчетности ВВП тоже не рассчитывают.
В любой стране есть коэффициенты на недоучёт, которые некоторые несознательнее граждане называют «теневой экономикой». И они не произвольные. Проводят выборочные обследования, используют анонимные опросы и пр. Если граждане в стране первого мира систематически производят товары и оказывают услуги, будьте уверены, государство об этом знает и учитывает в статистике. Даже если конкретная сделка осталась вне его поля зрения.
И если нативные американцы в Аризоне или Нью-Мексико систематически оказывают друг другом некие услуги и торгуют продукцией, произведённой частным образом, власти штатов и федеральное правительство в курсе и учитывают эти процессы в статистике.
Есть ещё контрольные соотношения вида «если зарплата работников отрасли больше 50—60—70 процентов от выручки отрасли, то данные о выручке занижены и их надо пересчитать в большую сторону». И пересчитываю непременно в большую сторону, статистики тоже не храбрые портняжки. Лучше завысить ВВП, чем его занизить.
>Если та стрижка собаки была в налоговой декларации парикмаxера и он заплатил с доxода 30% государству - это ВВП страны, да.
В какой стране ВВП считают по декларациям частных лиц? Это для начала невозможно. Доход домохозяйств с ВВП коррелирует весьма причудливо и точно нелинейно. А если это предприниматели, но в любой стране первого мира есть ККМ и ответственность за операции без ККМ и свирепая борьба государства против неучтенного кэша. И в какой именно стране предприниматели платят 30% с выручки? Фантастика какая-то.
>Если же как у Вас в примере - ВВП страны не вырос ни на цент: сделка по бумагам нигде не проxодила, и ее поэтому - никто как ВВП не считает.
То есть сокрытие доходов в стране первого мира это легкий вопрос? Просто не надо «проводить по бумагам»? «А мужики-то не знают». (С)
Если дело происходит в Латинской Америке, наверное это возможно, но там и коэффициенты недоучёт гораздо выше. А если в первом мире то нет, государство довольно точно представляет масштабы любой (даже преступной) экономической активности на своей территории. И учитывает их в статистике. От того, попала ли конкретная сделка в поле зрения государства это знание не зависит.
От Robert
К Prepod (14.01.2026 14:22:07)
Дата 14.01.2026 19:35:47

Смесь невладения вопросом "на месте" с "удобными" предрассудками, не более.

Обсуждаемый собачий парикмаxер как основной вкладчик в ВВП США - самозанятый. Значит, он - платит подоxодный и плюс все местные налоги, просто как любое "частнoе лицо".
От Prepod
К Robert (14.01.2026 19:35:47)
Дата 23.01.2026 21:12:02

Не позорьтесь.

>Обсуждаемый собачий парикмаxер как основной вкладчик в ВВП США - самозанятый. Значит, он - платит подоxодный и плюс все местные налоги, просто как любое "частнoе лицо".
Физлица, которые ведут бизнес в США имеют права вычитать из налогооблагаемой базы себестоимость производимых товаров, работ услуг. Как и корпорации. В США нет налога с оборота ни для кого, только доходы минус расходы.
Случаи когда кто-то сознательно не уменьшает налогооблагаемую базу возможны в режиме ошибок, чудачеств или психиатрических отклонений.
От Robert
К Prepod (23.01.2026 21:12:02)
Дата 23.01.2026 23:43:40

Так обсуждаемый собачий парикмаxер - налогов не платит: по бартеру стрижет? (-)