От Prepod
К Flanker
Дата 19.02.2026 17:35:18
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: «Сферу» для...

>>Нет, не «проекту» оказывалась помощь, а компаниям мистера Маска заказывали разработки и железяки в таком количестве, что часть этих разработок можно без проблем монетизировать. Боинги болгоетвремя не оказывалась прямая государственная поддержка, но военные заказы создавали предпосылки для разработок в том числе по гражданской тематике.
> С точностью до наоборот у Маска. Что конечно не отменяет вашего тезиса что за работу надо платить и платить сколько это стоит а не сколько заложили в бюджет. Впрочем и госкорпорации наши это ни разу не Спэйс Х по КПД и эффективности, так что госчиновников тоже можно в какой то мере понять. Вот такой вот замкнутый круг.
Маск вместе с НАСА выклянчил у конгресса деньги на программы COTS и CRS, профинансировал за счёт дяди Сэма разработку Фалкона и первые пуски, про между делал использовал инфраструктуру и патенты НАСА.
Нет денег федерального правительства, нет абсолютно частной, не зависящей от государства и ориентированной на частный заказы корпорации душки и няшки Илона Маска. Это так работает. И никак иначе.
А если нет денег федерального правительства (как в России) , то всего этого не будет. Потому что из ничего получается только ничего.
От Flanker
К Prepod (19.02.2026 17:35:18)
Дата 20.02.2026 23:47:59

Re: «Сферу» для...

>>>Нет, не «проекту» оказывалась помощь, а компаниям мистера Маска заказывали разработки и железяки в таком количестве, что часть этих разработок можно без проблем монетизировать. Боинги болгоетвремя не оказывалась прямая государственная поддержка, но военные заказы создавали предпосылки для разработок в том числе по гражданской тематике.
>> С точностью до наоборот у Маска. Что конечно не отменяет вашего тезиса что за работу надо платить и платить сколько это стоит а не сколько заложили в бюджет. Впрочем и госкорпорации наши это ни разу не Спэйс Х по КПД и эффективности, так что госчиновников тоже можно в какой то мере понять. Вот такой вот замкнутый круг.
>Маск вместе с НАСА выклянчил у конгресса деньги на программы COTS и CRS, профинансировал за счёт дяди Сэма разработку Фалкона и первые пуски, про между делал использовал инфраструктуру и патенты НАСА.
>Нет денег федерального правительства, нет абсолютно частной, не зависящей от государства и ориентированной на частный заказы корпорации душки и няшки Илона Маска. Это так работает. И никак иначе.
>А если нет денег федерального правительства (как в России) , то всего этого не будет. Потому что из ничего получается только ничего.
какую "инфраструктуру наса" кстати маск использовал :)) просветите :))) а то я смотрю "патенты и инфраструктура" это такая сакральность что без нее ну никак :))))))
От Prepod
К Flanker (20.02.2026 23:47:59)
Дата 22.02.2026 15:54:41

Re: «Сферу» для...

>>>>Нет, не «проекту» оказывалась помощь, а компаниям мистера Маска заказывали разработки и железяки в таком количестве, что часть этих разработок можно без проблем монетизировать. Боинги болгоетвремя не оказывалась прямая государственная поддержка, но военные заказы создавали предпосылки для разработок в том числе по гражданской тематике.
>>> С точностью до наоборот у Маска. Что конечно не отменяет вашего тезиса что за работу надо платить и платить сколько это стоит а не сколько заложили в бюджет. Впрочем и госкорпорации наши это ни разу не Спэйс Х по КПД и эффективности, так что госчиновников тоже можно в какой то мере понять. Вот такой вот замкнутый круг.
>>Маск вместе с НАСА выклянчил у конгресса деньги на программы COTS и CRS, профинансировал за счёт дяди Сэма разработку Фалкона и первые пуски, про между делал использовал инфраструктуру и патенты НАСА.
>>Нет денег федерального правительства, нет абсолютно частной, не зависящей от государства и ориентированной на частный заказы корпорации душки и няшки Илона Маска. Это так работает. И никак иначе.
>>А если нет денег федерального правительства (как в России) , то всего этого не будет. Потому что из ничего получается только ничего.
>какую "инфраструктуру наса" кстати маск использовал :)) просветите :))) а то я смотрю "патенты и инфраструктура" это такая сакральность что без нее ну никак :))))))
Мыс Канавкрал Штат Флорида. Вы правда считаете что у душки Илончика (передерните на него ещё раз) были вот собственные испытательные стенды и космодромы? Вы ошибаетесь.
От tarasv
К Flanker (20.02.2026 23:47:59)
Дата 21.02.2026 02:08:36

Re: «Сферу» для...

>>А если нет денег федерального правительства (как в России) , то всего этого не будет. Потому что из ничего получается только ничего.
>какую "инфраструктуру наса" кстати маск использовал :)) просветите :))) а то я смотрю "патенты и инфраструктура" это такая сакральность что без нее ну никак :))))))

Пусковой стол на Кеннеди ему достался со всем подведенным. Что не отменило постройки сарая монтажного цеха и забегов спейсовских пусковиков по Кеннеди и Канаверал в поисках БУшного оборудования которое можно выпросить у НАСА и ВВС продать за недорого.
Траекторные и телеметрические комплексы можно не строить, а покупать услуги у существующих. Вокруг Канаверал, совершенно случайно, есть несколько крупных кислородных заводов со всем необходимым лицензиями.
В целом все намного приятней и дешевле чем в Вирджинии, которая еще и от экватора заметно дальше и откуда летает Орбитал.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Flanker
К Prepod (19.02.2026 17:35:18)
Дата 20.02.2026 23:44:15

Re: «Сферу» для...

>>>Нет, не «проекту» оказывалась помощь, а компаниям мистера Маска заказывали разработки и железяки в таком количестве, что часть этих разработок можно без проблем монетизировать. Боинги болгоетвремя не оказывалась прямая государственная поддержка, но военные заказы создавали предпосылки для разработок в том числе по гражданской тематике.
>> С точностью до наоборот у Маска. Что конечно не отменяет вашего тезиса что за работу надо платить и платить сколько это стоит а не сколько заложили в бюджет. Впрочем и госкорпорации наши это ни разу не Спэйс Х по КПД и эффективности, так что госчиновников тоже можно в какой то мере понять. Вот такой вот замкнутый круг.
>Маск вместе с НАСА выклянчил у конгресса деньги на программы COTS и CRS, профинансировал за счёт дяди Сэма разработку Фалкона и первые пуски, про между делал использовал инфраструктуру и патенты НАСА.
>Нет денег федерального правительства, нет абсолютно частной, не зависящей от государства и ориентированной на частный заказы корпорации душки и няшки Илона Маска. Это так работает. И никак иначе.
>А если нет денег федерального правительства (как в России) , то всего этого не будет. Потому что из ничего получается только ничего.
Боже че за херня. деньги есть (как в России) - выхлопа нет
От Prepod
К Flanker (20.02.2026 23:44:15)
Дата 22.02.2026 15:51:25

Re: «Сферу» для...

>>>>Нет, не «проекту» оказывалась помощь, а компаниям мистера Маска заказывали разработки и железяки в таком количестве, что часть этих разработок можно без проблем монетизировать. Боинги болгоетвремя не оказывалась прямая государственная поддержка, но военные заказы создавали предпосылки для разработок в том числе по гражданской тематике.
>>> С точностью до наоборот у Маска. Что конечно не отменяет вашего тезиса что за работу надо платить и платить сколько это стоит а не сколько заложили в бюджет. Впрочем и госкорпорации наши это ни разу не Спэйс Х по КПД и эффективности, так что госчиновников тоже можно в какой то мере понять. Вот такой вот замкнутый круг.
>>Маск вместе с НАСА выклянчил у конгресса деньги на программы COTS и CRS, профинансировал за счёт дяди Сэма разработку Фалкона и первые пуски, про между делал использовал инфраструктуру и патенты НАСА.
>>Нет денег федерального правительства, нет абсолютно частной, не зависящей от государства и ориентированной на частный заказы корпорации душки и няшки Илона Маска. Это так работает. И никак иначе.
>>А если нет денег федерального правительства (как в России) , то всего этого не будет. Потому что из ничего получается только ничего.
>Боже че за херня. деньги есть (как в России) - выхлопа нет
Продолжайте онанировать на мистера Маска. Кто мешает-то?