От Паршев
К Claus
Дата 26.02.2026 00:46:07
Рубрики WWII;

Да-да, на самом деле мы победили

ведь для моральной победы снаряды не нужны.
Прошу прощения, Вы кто по образованию?
От Claus
К Паршев (26.02.2026 00:46:07)
Дата 26.02.2026 18:54:05

Проиграли, но не из-за снарядов.

>ведь для моральной победы снаряды не нужны.
Для победы, нужно много больше, чем только снаряды.
Конкретно по Цусиме вопрос давно разобран, по японским источникам.
Нафига Вы тупые байки повторяете из раза в раз, понять невозможно.

>Прошу прощения, Вы кто по образованию?
Не ваше дело.
От Паршев
К Claus (26.02.2026 18:54:05)
Дата 28.02.2026 01:46:15

Re: Проиграли, но...

>>ведь для моральной победы снаряды не нужны.
>Для победы, нужно много больше, чем только снаряды.
омг

>>Прошу прощения, Вы кто по образованию?
>Не ваше дело.
понятно
От Robert
К Паршев (26.02.2026 00:46:07)
Дата 26.02.2026 01:53:05

"У победы тысяча отцов, а поражение всегда сирота" (с)

Известна также запись в «Дневнике» министра иностранных дел Италии Галеаццо Чиано (1903— 1944): «Как обычно, у победы находится сотня отцов, а поражение — сирота» (запись от 9 сентября 1942 г., опубликована в 1946 г.).

Вы - выбрали лично для себя версию из xудлита прочитаного вами: "Цусима" Новикова-Прибоя? Конечно, никто не переубедит (и даже - не собирается).

Но, по секретy: японские корабли тогда - получили ВТРОЕ меньше попаданий, чем российские. А для "попадания" - без разницы же: не попал, значит ущерба nе нанес, какой снаряд ни будь, так?

Плюс было много успешныx ночныx торпедныx атак японскиx миноносцев после боя (и даже ни одной попытки иx с рoссийской стороны).
От Паршев
К Robert (26.02.2026 01:53:05)
Дата 28.02.2026 01:49:16

Re: "У победы...



>Вы - выбрали лично для себя версию из xудлита прочитаного вами: "Цусима" Новикова-Прибоя? Конечно, никто не переубедит (и даже - не собирается).
Что за чушь? Ну прочитайте хоть монографию Рдултовского

>Но, по секретy: японские корабли тогда - получили ВТРОЕ меньше попаданий, чем российские. А для "попадания" - без разницы же: не попал, значит ущерба nе нанес, какой снаряд ни будь, так?
Что за чушь? Как посчитали попадания на лежащих на дне броненосцах?

>Плюс было много успешныx ночныx торпедныx атак японскиx миноносцев после боя (и даже ни одной попытки иx с рoссийской стороны).
О боже. Ну почитайте уж тогда Новикова-Прибоя, что ли.
Заповедник какой-то
От iggalp
К Robert (26.02.2026 01:53:05)
Дата 26.02.2026 02:30:49

Re: "У победы...

>Но, по секретy: японские корабли тогда - получили ВТРОЕ меньше попаданий, чем российские. А для "попадания" - без разницы же: не попал, значит ущерба nе нанес, какой снаряд ни будь, так?

Попадания в уже пораженные цели, получившие значительный ущерб, накапливаются не по линейной прогрессии. Способность вести точный огонь при росте ущерба также снижается нелинейно. У вас есть точный расклад по сравнению динамик попаданий? Или только накопленный результат?