>Если не обсуждать литературные достоинства, то по прочтении складывается впечатление, что человек писал о том, с чем знаком не по наслышке.
давайте без обсуждения литературных достоинств. Поехали
По куполу танка ударил снаряд.
Сквозь прорывается дым и газ.
Волосы у бойцов горят,
налицо восхваление тевтонского вундерваффе - снаряд ударяет по куполу танка, не пробивает его (что естественно, поскольку у танков куполов не бывает), но при этом сквозь броню "прорывается дым и газ" - такой нарочитый газ, способный пройти сквозь броню. Правда, он почему-то не смертельный. От него лишь сгорает растительность на теле человека.
От гари - слёзы на глаз,
как видим - автор знаком с темой не по наслышке. В отличие от нас он знает, что все советские танкисты были одноглазыми. Это такая большая тайна, что даже гитлеровская пропаганда не использовала этот факт.
А танк, развив наступательный пыл,
В минное поле вступил.
И вдруг подымается дымный клуб...
и опять мы видим что автор в отличие от нас знает, о чем пишет - при взрыве мины образуется толстый-толстый... не слой шоколада, как можно было бы подумать, а клуб дыма.
Танк оседает. Толчки коротки.
несведущий человек может спросить - а куда это оседает танк. Но автор-то знает - в результате взрыва мины образуется огромная яма, куда непременно и оседает танк. Насчет толчков - я как неспециалист ничего сказать не могу. Надо спросить у автора, что за толчки.
автор, как специалист, четко показывает - катки крутит (извините - кружит) такой нарочитый гребень трака. Чтобы крутить катки, достаточно одного гребня. Но не дай бог он зароется - тогда кружи не кружи...
ну, пожалуй достаточно. Бесспорно - это творение специалиста.