От bankir
К KGI
Дата 25.06.2002 18:22:36
Рубрики Современность; ВВС;

Раняя модификация Миг-21 имела индекс ПФ. Ето многое обьясняет (-)
От KGI
К bankir (25.06.2002 18:22:36)
Дата 25.06.2002 18:39:53

Ранняя модификация имела индекс Ф-13(+)

И то что ее без пушки оставили тоже многое объясняет.Убирали ее вовсе не из-за какой-то там ракетной эйфории, как пишут многие наши авторы(в том числе и неглупые).Две Р-3С повесили и уже эйфория наступила:).Эйфория была у амеров ,с 8-ю ракетам,а у наших было жгучее желание хоть как-то облегчить самолет,потому как иначе он совсем утюгом становился.

С Уважением.
От tarasv
К KGI (25.06.2002 18:39:53)
Дата 25.06.2002 19:21:04

Re: Ранняя модификация...


>И то что ее без пушки оставили тоже многое объясняет.

Ну не влазили 3 НР-30 и ракеты вместе по весу, а от одной НР-30 в ВБ толку мало.
От KGI
К tarasv (25.06.2002 19:21:04)
Дата 25.06.2002 19:39:54

Re: Ранняя модификация...

> Ну не влазили 3 НР-30 и ракеты вместе по весу,

Дык все-таки не влазили или по весу:)Давайте определимся.

> а от одной НР-30 в ВБ толку мало.

Ну почему же.Например от одной ГШ-301 толку вполне достаточно.Испытатели, в одном украинском авиажурнале,очень хвалят эффективность этого оружия.

С Уважением.
От tarasv
К KGI (25.06.2002 19:39:54)
Дата 26.06.2002 11:35:24

Re: Ты Алиса меня не путай(с) Кот Базилио :))


>> Ну не влазили 3 НР-30 и ракеты вместе по весу,
>
>Дык все-таки не влазили или по весу:)Давайте определимся.
Не влазить может по разным причинам в том числе и по весовым ограничениям за которые можно вылезти - соответсвенно то что вылазит за них - не влезло по весу:). К тому-же относительная масса боекомплекта получалась мизерная.

>> а от одной НР-30 в ВБ толку мало.
>
>Ну почему же.Например от одной ГШ-301 толку вполне достаточно.Испытатели, в одном украинском авиажурнале,очень хвалят эффективность этого оружия.

Ну да теперь сравним прицельные комплексы МиГ-21 и Су-27 или МиГ-29 а так-же эти два орудия и все станет ясно почему ГШ-301 в количестве один штука на МиГ-29 это хорошо а НР-30 в том-же количестве на МиГ-21 даже на личный пистолет пилота с трудом тянет.
От FVL1~01
К KGI (25.06.2002 19:39:54)
Дата 25.06.2002 20:23:16

СРАВНИЛИ, НУ просто СМПЕХУ подобно...

И снова здравствуйте

>Ну почему же.Например от одной ГШ-301 толку вполне достаточно.Испытатели, в одном украинском авиажурнале,очень хвалят эффективность этого оружия.


СРАВНИЛИ специализированное высокоскорострельное орудие с гипертрофированным пулеметом обр 1903г (это я про Мадсен и НР-30 :-))). Сравние теще пожалуйста Р-73 с РС-2УС То же можно сравнить. как появилась высокотемпная легкая пушка ГШ-23 так ее сразу в гондолку и под Миг-21 :-))) А громоздилку с 30мм снарядом и ЖЕЛАТЕЛЬНЫМ дульным тормозом - ну ее, ей на Су-7Б самое место, лошадь большая, отсеки пустые :-)))


>С Уважением.
С уважением ФВЛ
От bankir
К KGI (25.06.2002 18:39:53)
Дата 25.06.2002 19:08:20

Ну вот видите - полный консенсус


Здравствуйте!

Я, собственно, к тому, что непонятно, чей миф развенчивали. У специалистов маневренные возможности Миг-21 никогда особых иллюзий не вызывали. Рассказ Кондаурова ( с которого, очевидно, списана статья, на которую Вы ссылаетесь) об имитации воздушных боев с Ф-5 во Владимировке, при всем моем уважении к автору, выдержан в духе "..все....а я д'Артаньян...". Типа, он обьяснял специалистам по динамике полета, что маневренные характеристики зависят не только от тяговооруженности, а они, бедные, никак в толк взять не могли...

С уважением

П.С. по поводу Ф-13/ПФ - для полного буквоедства, мне следовало написать - "одна из ранних модификаций..."
От Чоболак
К bankir (25.06.2002 19:08:20)
Дата 25.06.2002 19:23:22

Re: Ну вот...

Интересно а какие самолёты были ещё в распоряжении советских спецов в то время. И где об этом можно почитать.