От solger
К Михаил Лукин
Дата 26.06.2002 03:07:28
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Re: А клеенок цвета беж при обыске случайно не нашли? :)


> Подполковник ГРУ Вячеслав Баранов был завербован ЦРУ в 1989 году в Бангладеш.

А вообще очень интересно, умеют респектабельные Б. журналы выдавать на гора! Да и тенденции занятные, заставляют задуматься. Обращает на себя внимание практически полное отсутствие следов деятельности собственно иностранных разведок - почти все инициативники или попали под раздачу. Или в наше время профессионалы не попадаются?


>С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Олег К
К solger (26.06.2002 03:07:28)
Дата 26.06.2002 09:30:46

Re: А клеенок...



>> Подполковник ГРУ Вячеслав Баранов был завербован ЦРУ в 1989 году в Бангладеш.
>
>А вообще очень интересно, умеют респектабельные Б. журналы выдавать на гора! Да и тенденции занятные, заставляют задуматься. Обращает на себя внимание практически полное отсутствие следов деятельности собственно иностранных разведок - почти все инициативники или попали под раздачу. Или в наше время профессионалы не попадаются?

Попадаются, их потом просто домой отпускают.
Только РБЖ почему то об этом подзабыл написать.
От Михаил Лукин
К Олег К (26.06.2002 09:30:46)
Дата 26.06.2002 16:18:34

Как подзабыл? Поуп-Тоббин-квалкоммовский парень (-)
От И. Кошкин
К Олег К (26.06.2002 09:30:46)
Дата 26.06.2002 11:39:58

А потом, отпущенные домой...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!



>>> Подполковник ГРУ Вячеслав Баранов был завербован ЦРУ в 1989 году в Бангладеш.
>>
>>А вообще очень интересно, умеют респектабельные Б. журналы выдавать на гора! Да и тенденции занятные, заставляют задуматься. Обращает на себя внимание практически полное отсутствие следов деятельности собственно иностранных разведок - почти все инициативники или попали под раздачу. Или в наше время профессионалы не попадаются?
>
>Попадаются, их потом просто домой отпускают.
>Только РБЖ почему то об этом подзабыл написать.

...из-за смертельной болезни и чтобы повидаться с умирающим папой говорят на голубом глазу, что это они немного пошутили и папа, на самом деле, немного не умирает, да и они сами того, здоровые. Просто такая была стратегия защиты...

И. Кошкин
От Михаил Лукин
К solger (26.06.2002 03:07:28)
Дата 26.06.2002 03:11:56

Re: А клеенок...

>Обращает на себя внимание практически полное отсутствие следов деятельности собственно иностранных разведок - почти все инициативники или попали под раздачу.
Почему? А Обухов с Пасько? Другое дело, что следаки не всегда грамотно реализуют оперативные данные.
Потом, методика работы изменилась -- никто радиостанции в подполе не прячет и на коровьих копытах границу не переходит. Шпионы теперь "в семинарах" все больше участвуют.

>Или в наше время профессионалы не попадаются?
Еще попадутся.
Кстати, самый большой стаж у раскрытого агента -- оказался у Полякова. Это наводит на мысли...


>>С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От solger
К Михаил Лукин (26.06.2002 03:11:56)
Дата 26.06.2002 04:29:13

Re: А клеенок...


>>Обращает на себя внимание практически полное отсутствие следов деятельности собственно иностранных разведок - почти все инициативники или попали под раздачу.
>Почему? А Обухов с Пасько?

Ну про Обухова информации почти нет - что и как там было и было ли чего, понять сложно. А Пасько по-моему просто под раздачу попал - сотрудничал же он не со спецслужбами, а с журналом и телекомпанией. Я еще соглашусь - Лаврентьев, Баранов, Макаров (3 из 17!), но во-первых это все происходило за границей (как и с Обуховым кстати), так что для них это скорее контрразведка а не шпионаж, а во-вторых информации кто проявил инициативу опять таки нет.

>Другое дело, что следаки не всегда грамотно реализуют оперативные данные.

Семантически неверно. Надо говорить либо "следаки всегда не грамотно" или в крайнем случае "следаки не всегда неграмотно"

>>Или в наше время профессионалы не попадаются?
>Еще попадутся.

С уважением
От Михаил Лукин
К solger (26.06.2002 04:29:13)
Дата 27.06.2002 00:43:08

Re: А клеенок...

>Я еще соглашусь - Лаврентьев, Баранов, Макаров (3 из 17!), но во-первых это все происходило за границей (как и с Обуховым кстати), так что для них это скорее контрразведка а не шпионаж,

Тут не понял. Почему контрразведка? Получать данные о стране можно не только, находясь на ее территории. Про это еще Самый Известный На Форуме Писатель в своей книжке писал :-))
А контрразведка может, кстати, работать и на территории других стран -- внешняя контрразведка, так и называется.
Я практически уверен, что с Обуховым и прочими работало MI-6, а не MI-5.


>Семантически неверно. Надо говорить либо "следаки всегда не грамотно" или в крайнем случае "следаки не всегда неграмотно"

Мне? Редактору с 12-летним стажем? Указывать на семантические ошибки? :-))) Я что хотел сказать, то и сказал :-)

>>Еще попадутся.
Вспоминается фраза про "гоп" и прыжки. :-)
>
>С уважением
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/