От А.Никольский
К tevolga
Дата 26.06.2002 14:36:49
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Какой уголь, ЕС и на газе нас просит там ничего не строить

ЕС во время всех этих базаров в том числе предлагает нам не достраивать так называемую ТЭЦ-2 в Калининграде, которую планируется топить самым экологичным топливом - газом, а предлагает лучше купить у него дорогое электричество и не городить огород.
Так что придется все-таки АЭС строить. Причем лучше плавучую.
С уважением, А.Никольский
От Китоврас
К А.Никольский (26.06.2002 14:36:49)
Дата 26.06.2002 15:01:24

А насколько все это реально?

Доброго здравия!
Г-н Соколов ведь не с ВИФа же идею надыбал? Или все-таки с него? Обсуждается ли этот проэкт на сколько-нибудь серьезном уровне?
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Андю
К Китоврас (26.06.2002 15:01:24)
Дата 26.06.2002 15:30:07

Почему нереально ? (+)

Приветствую !

Известные мне проекты плавучих АЭС существуют уже около 10 лет, как минимум.

При этом, я не понимаю, почему говорят о "черонобыле" и пр. ?! Я бы даже не стал говорить о существующей гражданской технологии типа ВВЭР -- нужен "хай-тек", это : политически-выгодно, даёт квалифицированные раб. места, позволяет отрабатывать технологии будущего, экологически дружественны...

Жидкометаллический быстрый реактор на плавучей платформе, небольшая мощность, отсутствие потребности в тяжелой инфраструктуре, постепенность в развитии -- прекрасный кандидат ! "Игналина" и близко не валялась с подобным по уровню технологий.

Всего хорошего, Андрей.
От Никита
К Китоврас (26.06.2002 15:01:24)
Дата 26.06.2002 15:26:47

С ВИФа. На серьезном уровне в энергетике обсуждаются другие решения:)

Так что Храачевский - автор идеи, а не Соколов:)

С уважением,
Никита
От Андю
К Никита (26.06.2002 15:26:47)
Дата 26.06.2002 15:49:09

Вы просто не в курсе ув. Никита. Или не хотите быть в курсе. :-)) (-)
От Никита
К Андю (26.06.2002 15:49:09)
Дата 26.06.2002 15:54:14

Нет, скорее первое. Я привык смотреть фактам в лицо при формировании позиции:)

Я слышал о линиях и транзите электричества. Возможно, эта информация уже устарела, буду благодарен за новую:)

С уважением,
Никита
От Андю
К Никита (26.06.2002 15:54:14)
Дата 26.06.2002 17:21:23

"Ну так слушайте и не говорите, что не слышали !!!" ;-)) (+)

Приветствую !

>Я слышал о линиях и транзите электричества. Возможно, эта информация уже устарела, буду благодарен за новую:)

Не буду спорить с данными возможностями -- они логичны и быстро осуществимы, что, однако, не отменяет их недостатков (например, потерь) или других возможностей.

В частности, постройки и эксплуатации модульных реакторов/реакторов малой мощности на плавучей платформе. Подобного рода "девайсы" предлагались в ЮВА, Грецию и пр. "богатые островами" места. Не удивлюсь, если сейчас имеются не просто расчёты/эскизные проекты, а уже проекты на уровне конкретного техзадания. В частности, переработка/выгрузка ОЯТ на месте эксплуатации таких реакторов исключаются.

Опыт же эксплуатации быстрых реакторов, охлаждаемых тяжелым металлом, в России имеется, он ярковыраженно положительный, и при соответсвующих политической воле и финансировании вполне может получить более чем достойное продолжение.

Всего хорошего, Андрей.
От Никита
К Андю (26.06.2002 17:21:23)
Дата 26.06.2002 18:39:23

Ув. Андю! По-моему здесь недопонимание.

Было бы просто смешно, если бы я пытался спорить с Вами о технических возможностях осуществления данного проэкта. Я не сомневаюсь, что в пресловутом "принципе" это возможно.

Дело в том, что насколько я слышал, работа с российскими энергетиками касательно региона до недавнего времени шла именно во мной указанной плоскости.

Возможно, моя информация была неверна или устарела, и стратегические планы несколько поменялись, но, по ряду причин технического, политичекого и стоимостностного характера, на которые я указал, без чьего-либо указания на реальность и серьезность смены точки приложения усилий в в сторону строительства АЭС любой формы, я считаю это дело досужей "панамой".

Соколов - мягко говоря неавторитетный в моих глазах источник о реальных мыслях и действиях российского руководства.

Если кто-то может авторитетно со знанием дела высказаться по вопоросу - милости просим, я буду рад.

Еще раз - техническая, конструкторская, если можно так выразиться, осуществимость проэкта мною сомнению не подвергалась.

С уважением,
Никита
От Агент
К Никита (26.06.2002 18:39:23)
Дата 26.06.2002 22:41:08

Калининградская АЭС


>Было бы просто смешно, если бы я пытался спорить с Вами о технических возможностях осуществления данного проэкта. Я не сомневаюсь, что в пресловутом "принципе" это возможно.

>Дело в том, что насколько я слышал, работа с российскими энергетиками касательно региона до недавнего времени шла именно во мной указанной плоскости.

>Возможно, моя информация была неверна или устарела, и стратегические планы несколько поменялись, но, по ряду причин технического, политичекого и стоимостностного характера, на которые я указал, без чьего-либо указания на реальность и серьезность смены точки приложения усилий в в сторону строительства АЭС любой формы, я считаю это дело досужей "панамой".



"Калининград: разработчики АЭС уже ищут место для реакторов в Калининградской области

Новая попытка убедить калининградцев в преимуществах атомной энергии предпринята Центральным НИИ им. академика А. Крылова, предлагающим

построить в Калининграде подземную атомную станцию. В интервью начальника отделения этого института Эрнеста Петрова, появив-шегося в "Калининградской Правде" содержится немало про-атомных аргументов, не соответст-вующих действительности. Но

кроме того - утверждение о том, что данное интервью и есть начало публичного обсуждения проекта подземной АЭС. Информация об этом обсуждении больше никак не распространяется, адрес атомщиков не приводится.

О том, каковы правила обсуждения и на что оно влияет - скромно

не упоминают.

В интервью утверждается, что к концу 2000 года перед атомщиками стоит задача найти подходящее место для установки атомных реакторов в Калининградской

области - "наша задача - в этом году подготовить свои заключения о технической целесообразности развертывания АЭС в том или ином месте Калининградской области". Если все уже решено, зачем устраивать "декоративные" консультации? И почему та часть

власти, которая уже согласовала проект АЭС до сих пор не объ-являет об этом населению?


News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей, 12.04.2000
Источник: "Калининградская правда", 12.04.2000."

http://news.battery.ru/theme/ecology/?id=17745
От Никита
К Агент (26.06.2002 22:41:08)
Дата 27.06.2002 12:38:58

Спасибо, это очень интересно! (-)