Было бы просто смешно, если бы я пытался спорить с Вами о технических возможностях осуществления данного проэкта. Я не сомневаюсь, что в пресловутом "принципе" это возможно.
Дело в том, что насколько я слышал, работа с российскими энергетиками касательно региона до недавнего времени шла именно во мной указанной плоскости.
Возможно, моя информация была неверна или устарела, и стратегические планы несколько поменялись, но, по ряду причин технического, политичекого и стоимостностного характера, на которые я указал, без чьего-либо указания на реальность и серьезность смены точки приложения усилий в в сторону строительства АЭС любой формы, я считаю это дело досужей "панамой".
Соколов - мягко говоря неавторитетный в моих глазах источник о реальных мыслях и действиях российского руководства.
Если кто-то может авторитетно со знанием дела высказаться по вопоросу - милости просим, я буду рад.
Еще раз - техническая, конструкторская, если можно так выразиться, осуществимость проэкта мною сомнению не подвергалась.
>Было бы просто смешно, если бы я пытался спорить с Вами о технических возможностях осуществления данного проэкта. Я не сомневаюсь, что в пресловутом "принципе" это возможно.
>Дело в том, что насколько я слышал, работа с российскими энергетиками касательно региона до недавнего времени шла именно во мной указанной плоскости.
>Возможно, моя информация была неверна или устарела, и стратегические планы несколько поменялись, но, по ряду причин технического, политичекого и стоимостностного характера, на которые я указал, без чьего-либо указания на реальность и серьезность смены точки приложения усилий в в сторону строительства АЭС любой формы, я считаю это дело досужей "панамой".
"Калининград: разработчики АЭС уже ищут место для реакторов в Калининградской области
Новая попытка убедить калининградцев в преимуществах атомной энергии предпринята Центральным НИИ им. академика А. Крылова, предлагающим
построить в Калининграде подземную атомную станцию. В интервью начальника отделения этого института Эрнеста Петрова, появив-шегося в "Калининградской Правде" содержится немало про-атомных аргументов, не соответст-вующих действительности. Но
кроме того - утверждение о том, что данное интервью и есть начало публичного обсуждения проекта подземной АЭС. Информация об этом обсуждении больше никак не распространяется, адрес атомщиков не приводится.
О том, каковы правила обсуждения и на что оно влияет - скромно
не упоминают.
В интервью утверждается, что к концу 2000 года перед атомщиками стоит задача найти подходящее место для установки атомных реакторов в Калининградской
области - "наша задача - в этом году подготовить свои заключения о технической целесообразности развертывания АЭС в том или ином месте Калининградской области". Если все уже решено, зачем устраивать "декоративные" консультации? И почему та часть
власти, которая уже согласовала проект АЭС до сих пор не объ-являет об этом населению?