От СанитарЖеня
К Коля-02
Дата 26.06.2002 13:35:16
Рубрики Локальные конфликты; Политек; 1917-1939;

Re: ? про...

>Как-то листал тома первой, еще довоенной Большой Советской Энциклопедии. Не выражая ни малейших претензий (государственных, разумеется, а не идейных) по поводу Прибалтики, З/Украины и Белоруссии, авторы вылили ушаты грязи на Румынию, всячески доказывая незаконность аннексии Бессарабии Румынией

>А чем Бессарабия была так выделена?

Тем, что ее аннексия была незаконной даже с точки зрения Англии и Франции. Ни один договор ее Румынии не передавал.

От Владимир Старостин
К СанитарЖеня (26.06.2002 13:35:16)
Дата 26.06.2002 13:46:37

Re: ? про...

день добрый

>Тем, что ее аннексия была незаконной даже с точки зрения Англии и Франции. Ни один договор ее Румынии не передавал.

однако лига наций ведь признала аннексию Польшей Виленского края. Совершенно аналогичный случай.

http://www.volk59.narod.ru