>>Кожанные абажуры были сделанны из кожи пленных?
>
>не знаю. Вот только те которые получили по заслугам в Нюрнберге - отрицают сам факт их изготовления, а одни из тех кто их судил бравируют чем-то аналогичным.
Их что, американские солдаты судили?
>ПРим.
>а ушки были отрезаны в горячке рукопашной конечно же?
После нее, у трупа, насколько мне известно.
>>А когда разведгруппа в Звезде пленных мочили, они были тоже неправы по статье?
>
>не знаю - это кино.
Снято по книге, автро достаточно хорошо с темой знаком.
>>Плюс свидетельства мочения малых груп пленных в 1944, например...
>
>Американцами?
Нет, красноармейцами.
>Ну вот Старостин предлагает. Или "гуманно" "Циклоном-Б"?
Нафиг? Осквернять трупы противника нехорошо, я согласен, но с художествами немцев в отношении к мирному населению и советским военнопленным сравнения тут нет.
нет их судили американские судьи, уполномоченные американским государством. Тем же государством в вооруженных силах которого служили "ухорезы".
>После нее, у трупа, насколько мне известно.
Вот только когда за подобным заставали людей в фельдграу - это называлось... ну сам понимаешь как.
>Снято по книге, автро достаточно хорошо с темой знаком.
Это занудство. Но художественная книга проигрывает документам как источник фактологии.
>>>Плюс свидетельства мочения малых груп пленных в 1944, например...
>>
>>Американцами?
>
>Нет, красноармейцами.
Не встречал - а вот американы в Арденнах отметились.
>>Ну вот Старостин предлагает. Или "гуманно" "Циклоном-Б"?
>
>Нафиг? Осквернять трупы противника нехорошо, я согласен, но с художествами немцев в отношении к мирному населению и советским военнопленным сравнения тут нет.
Твои слова и Богу в уши - я не зря спросил про Бивора.
Почему бы не издать под одной коркой?