От Vasiliy
К Вадим Жилин
Дата 27.06.2002 13:34:53
Рубрики WWII; Политек; Загадки;

Т-50 - ацтой!!! Дорого и несердито(с)
От UFO
К Vasiliy (27.06.2002 13:34:53)
Дата 27.06.2002 13:35:47

Его с Т-26 надо сравнивать, а не с Т-34..:-)) (-)
От Vasiliy
К UFO (27.06.2002 13:35:47)
Дата 27.06.2002 13:52:00

А почему не с МС-1 или Т-27?:)) (-)
От UFO
К Vasiliy (27.06.2002 13:52:00)
Дата 27.06.2002 13:57:02

Потому, что Т-50 должен был заменить орду Т-26..

Приветствую Вас!

..а МС-1 и Т-27 были в ту пору уже на свалке или в пути к ней.

С уважением, UFO.
От Vasiliy
К UFO (27.06.2002 13:57:02)
Дата 27.06.2002 13:59:54

Заменялка бы отвалилась, орды такие не построить!!!

Здрасьте!

>Приветствую Вас!

>..а МС-1 и Т-27 были в ту пору уже на свалке или в пути к ней.
Как же, как же... Хотя может быть вы 43 год имеете в виду:)))
>С уважением, UFO.
Vasiliy
От UFO
К Vasiliy (27.06.2002 13:59:54)
Дата 27.06.2002 14:05:31

Т-34 50 тысяч слепили, потеряв половину заводов. Т-50 бы спекли 10 000 не вопрос (-)
От UFO
К UFO (27.06.2002 14:05:31)
Дата 27.06.2002 15:28:05

Ды, какую половину. Почти ВСЕ заводы.

Приветствую Вас!

Кировский тоже не в счет, он был отрезан.

С уважением, UFO.
От И. Кошкин
К UFO (27.06.2002 14:05:31)
Дата 27.06.2002 14:11:47

Там на войне за Родину надрывались. А в мирное время... (-)
От UFO
К И. Кошкин (27.06.2002 14:11:47)
Дата 27.06.2002 15:25:40

Предвоенные темпы выпуска были очень велики и они непрерывно росли. (-)
От Vasiliy
К UFO (27.06.2002 14:05:31)
Дата 27.06.2002 14:09:12

Не стали бы. Нафига? Чем он лучше Т-34?(+)

Здрасьте!
Хотя может быть из соображений тогдашней тактики и привычек....
Vasiliy
От FVL1~01
К Vasiliy (27.06.2002 14:09:12)
Дата 27.06.2002 17:39:12

Т-34- года так 1941 да всем

И снова здравствуйте

Поехали снарядостойкость корпуса близкая, но есть резерв по экранированию лба до 37+25мм

Мехвод защищен лучше.

Плавность хода лучше, больше вероятность попасть с хода и танк быстрее успокаивается на короткой остановке (Т-34 мог раскачиваться на "короткой" около десятка секунд)

Пушка после доводки 57ммтровки по противотанкову действию ЭКВИВАЛЕНТНА. Подстраховочный вариант ДЛИННАЯ (более 60 калибров) 45тка.

Жрет меньше, весит меньше, размер (уязвимость - меньше) внутри просторнее...

Обзор у командира - ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ, в отличии от Т-34.

Так что танк лучший из "серии" КВ, Т-34, Т-50 и хотя каждомы была ниша... Т-50 должен быть самым массовым. В войну у нас его заменил "Велентайн". Танк ВТОРОЙ ЛИНИИ.

С уважением ФВЛ
От UFO
К Vasiliy (27.06.2002 14:09:12)
Дата 27.06.2002 15:24:12

Ну, хотя бы..

Приветствую Вас!

..бесдефицитными снарядами и наличием командирской башни, да и грохотал он ИМХО потише Т-34, может его
западные аэропорты охотнее бы принимали :-)


С уважением, UFO.
От Vasiliy
К UFO (27.06.2002 15:24:12)
Дата 27.06.2002 15:27:54

Все это ерунда...

Здрасьте!
>Приветствую Вас!
>..бесдефицитными снарядами и наличием командирской башни,
И что такие снаряды могут? Башня башней, но танк тесный...
>да и грохотал он ИМХО потише Т-34, может его западные аэропорты охотнее бы принимали :-)
Разве только это:))

>С уважением, UFO.
Vasiliy
От FVL1~01
К Vasiliy (27.06.2002 15:27:54)
Дата 27.06.2002 19:16:08

С октября 1941 все пушки на Т-50 - 57мм "короткая"

И снова здравствуйте

Сорокопятки временная мера.


При неудаче с 57мм - установка ДЛИННОЙ 45-тки, с "морским" стволом в 62 кажись калибра (или 66 не помню) с УСТРАШАЮЩЕЙ для 1941 бронебойностью и приличном фугасном действии.

С уважением ФВЛ