Роман (rvb) wrote Fri, 28 Jun 2002 09:20:09 +0400:
>>Похоже пленочным аппаратам скоро действительно кранты...
> Потому как кое-что и на 20х30, и на 30х40 увеличить захотеться
> может, а тут с цифровиком полная %$па.
Есть такое дело.
Хотя, я снимал поездку в Хельсинки на Supra 400, и при
сканировании с плёнки при разрешении 3000х2000 местами
уже лезет зерно.
Конечно, плёнка 100 единиц даст разрешение получше,
но больше 10 мегапикселов из зеркалки и плёнки
потребительского класса не вытянешь, АФАИК.
Или я в чём-то существенно неправ?
> Тут вот в чем дело: несмотря на зерно (которое заметно на
> равномерно окрашенных и освещенных поверхностях) детали-таки
> вполне различимы.
То есть, у цифры просто нет дальше информации, а на плёнке она забивается шумом?
А какое максимальное разрешение можно получить с плёнки (имеются ввиду обычные
потребительские плёнки)
> А уж если средний формат вспомнить...
?
> В общем, пока за _те же деньги_ цифра отдыхает.
> И преимуществ - только оперативность.
Я на примере этой самой хельсинкской плёнки прикинул,
что 707 цифровик SONY окупится за 100 плёнок.
Правда, там, где я делал, за запись на СД много денег содрали.
> P.S. Если интересно дальнейшее обсуждение -
> пошли в курилку, пока по шапке не дали :).
Может, лучше на NVI переберёмся? http://web.referent.ru/nvi/forum/0/0.htm
